|
Deux choses que tous les électeurs doivent être conscients de ce qui concerne le dernier rapport de l'ONU sur le réchauffement climatique: 1. Ce que la science dans le rapport dit en fait 2. Ce que les décideurs politiques qui a rédigé le rapport, la réclamation, la science, a dit La science doit avoir causé tous zélateurs réchauffement de la planète de faire marche arrière big time. Ce rapport jette un sérieux doute sur certaines des informations essentielles dans les précédents rapports rédigés par le GIEC même en 1990, 1995 et 2001. L'étude a été réalisée par les scientifiques et le rapport a été rédigé par les responsables politiques, dont beaucoup, voire sur l'ensemble d'entre eux, ont un ordre du jour. En fait, beaucoup de ces mordus de politique, le travail pour les gouvernements qui prêchent la peur du climat, pour faire progresser l'ordre du jour le réchauffement climatique. Dans les médias dominants, ceux qui bascule à gauche aimait les conclusions du rapport, qui pointe le châtiment et les aspects morosité qui s'y trouvent. Le MM a diminué presque totalement silencieux sur la science. Les électeurs doivent le savoir aussi, que les contributions de scientifiques respectés sont souvent rejetées par ce groupe de l'ONU, comme ils étaient dans le présent rapport, pour ne pas avancer la cause du réchauffement climatique. Le nouveau rapport Le nouveau rapport montre que lorsque l'ONU a fait de son évaluation de 2001 de l'influence humaine sur les changements climatiques depuis la révolution industrielle, il avait surestimé l'influence que par au moins un tiers. De rapports sur le niveau de la mer, le rapport de 2001 a indiqué une hausse du niveau des mers de 3 pieds. Dans ce dernier rapport, ce montant est inférieur à la moitié de 3 pieds 17 pouces. Non seulement le niveau des mers pas monter aussi haut que précédemment prévu, le rythme auquel ils se levèrent était beaucoup plus lente que prévu. Les trois précédents rapports du GIEC n'a pas indiqué que les océans serait cool, ce qu'ils ont fait de manière significative depuis 2003. Cela jette aussi un sérieux doute sur les allégations récentes sur la fréquence et l'intensité des ouragans. Le rapport scientifique complet n'a pas encore été libérés. Toutefois, seulement à partir du peu d'informations connues à ce jour, il ya beaucoup qui devraient rendre les Verts examiner la science plus attentivement et de prendre le temps nécessaire à un dialogue honnête sur la question. Moins de certitude depuis le dernier rapport Graves allégations faites avec tant de certitude dans les rapports précédents, montrent désormais un nombre réduit. Également l'augmentation des températures depuis le dernier rapport a été insignifiant. Il doit toujours être conservé dans la mienne, qu'une grande partie de ce qui a été prévue dans les années a été basée sur des simulations informatiques. Dans de nombreux cas, ces modèles sont inexacts. La hausse des températures de minuscules et de l'océan inattendue de refroidissement ne sont que deux, de nombreux exemples. Is Anyone respectent l'accord de Kyoto? L'Organisation des Nations Unies suivent de 41 pays dans la zone qui comprend les émissions de gaz à effet de serre. Parmi ces 41, 34 avaient une augmentation des émissions à effet de serre 2000 à 2004, même si tous les 41 avaient commis des termes de Kyoto. Un rapport de l'Agence européenne pour l'environnement a montré que treize des 15 signataires initiaux européenne ratera leurs objectifs de 2010, la façon dont ils se dirigent maintenant. Bon nombre des pays qui font le plus de bruit ont un casier pauvres. Les États-Unis a eu un meilleur résultat que la plupart, ces dernières années. Malgré toutes ces gesticulations par les nations prospères de l'Union, le problème est de plus en plus ailleurs. Les sources de croissance les plus rapides des émissions de gaz à effet de serre sont les pays les plus pauvres, et la Chine. Émissions de la Chine sont en approchons rapidement, sur ceux de l'US En fait, les projets de l'Agence internationale de l'énergie que seule, la Chine pourrait représenter 55 pour cent de ces émissions d'ici 2050. Quant aux pays les plus pauvres, voulons-nous pour limiter ou enrayer les gains économiques qu'ils déploient afin de réduire ces émissions? Actuellement, le châtiment et la foule morosité est très lâche avec ce que dit la science tout en offrant en même temps des solutions qui auraient un effet terrible sur la plupart des économies. Dernièrement, des scientifiques avec des qualifications plus graves, semblent accélérer à un rythme plus rapide, pour réfuter une grande partie de la hype tout en insistant sur le fait que nous avons besoin d'en savoir beaucoup plus avant que nous puissions chercher des solutions. Il est tout à fait possible qu'il n'y ait pas d'homme solutions toutes faites. Nous allons tenir notre jugement jusqu'à ce que Mai lorsque le rapport de l'ONU plein sort. Quand il ne nous serions bien avisés de se concentrer sur la science au meilleur de nos capacités. |