|
Le nombre d'anti-Global Warming Les scientifiques désireux de s'exprimer deviennent assez rare de nos jours. Certains disent que c'est parce que réchauffement de la planète est bien réel, et d'autres encore se rendre compte que ce n'est tout simplement pas une bonne bataille pour s'élever contre la poussée des médias de masse et alarmistes du réchauffement mondial. En fait, un chercheur spécialisé en météorologie, climatologie ou en sciences de la Terre pourrait se trouver à court d'un emploi s'ils devaient dire ce qu'ils pensent de la foule contre le réchauffement climatique. Vous voyez, Global Warming suppose l'humanité est la plus grande partie de l'augmentation de la température ambiante dans l'atmosphère, cette prémisse est fausse. Aux changements climatiques seraient considérées comme celles de la Terre Cycles, Solar, Lune, Espace et autres événements ou les cycles qui entraînent une légère augmentation des températures mondiales ambiante. Si vous lisez l'information et de la taille vers le haut contre la somme totale de tous les cycles et des événements interactifs, l'augmentation de température est un peu hors de propos. En outre, il ya eu des cycles précédents, sans l'humanité et sera à l'avenir avec ou sans l'humanité. Les alarmistes réchauffement climatique ont d'autres motifs et ceux qui suivent sont utilisés. Les Français sont de grands défenseurs de la sentence du réchauffement global et le modèle de morosité et par la façon dont les émeutes françaises n'ont pas mis de CO2 et d'autres toxines dans l'atmosphère quand ils ont incendié des voitures dans plus de 300 villes? Ah mais les Français concluent qu'ils sont un pays sage et vieux, et ils savent comment gérer la diversité et donc laisser les émeutes et la gravure durer des mois? Ils ont pollué par incendier des voitures et n'ont rien fait à ce sujet, afin que leurs 10% plus de chômage vont baisser et vos travailleurs peuvent construire des voitures l'an prochain? Certaines de l'hypocrisie du débat sur le réchauffement mondial doit être adressée vous ne pensez pas? J'espère bien que cet article est d'intérêt, et c'est a propulsé la pensée. L'objectif est simple: pour vous aider dans votre quête pour être la meilleure en 2007. Je vous remercie de lire mes nombreux articles sur des sujets divers, qui vous intéressent. Gouvernement américain: http://globalchange.gov/ NASA: http://www.nasa.gov/worldbook/global_warming_worldbook.html NOAA: http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html APE: http://www.epa.gov/climatechange/science/stateofknowledge.html Le gouvernement britannique: http://www.environment-agency.gov.uk/yourenv/639312/ |