|
Certains disent que l'Organisation mondiale du commerce ou de l'OMC a échoué? Est-il vraiment l'échec pour tout le monde? Ce n'est certainement pas défaut à la Chine, l'Inde et d'autres pays exportateurs, avec beaucoup de main-d'oeuvre bon marché. Nous voyons de nombreux pays avec des taux de croissance extrêmement élevés jusqu'à près de 10% par an et qui est significative. Certains pays se plaignent parce que leurs pays connaissent une croissance trop rapide et ne peuvent pas suivre avec l'infrastructure. D'autres pays se plaignent parce qu'ils regarderont la richesse de leur pays d'échapper à d'autres nations et ne voient pas l'argent qui leur revient dans le flux des achats pour leurs exportations. L'OMC ne pas vraiment? Un des problèmes avec la mondialisation est inhérente à une caractéristique de l'espèce humaine en faveur du protectionnisme et de tenir sur ce qu'ils ont obtenus ou recueillis. Cela remonte à des centaines de milliers d'années dans l'histoire de l'évolution de l'espèce. Quand une nation vend des biens à très bon marché et exploite leur environnement, de population et de ressources pour ce faire, ils se font invariablement des dommages futurs à leur nation pour les entrées monétaires dans le présent. Les exemples pourraient être Bangladesh couper tous les arbres ou la Chine avec de nombreuses zones de fabrication régionale polluer les sources d'eau que l'on ne boit. A armes égales dans le commerce mondial est importante, mais nous ne pouvons pas attendre pays du tiers monde à imposer toutes les plus de réglementations qui imposent des nations modernes et sur eux-mêmes en raison de politiques et protectionnisme d'entreprise au sein du pays. Aux États-Unis d'Amérique, personne ne peut nier que nos industries et nos sociétés sont plus réglementés. La plupart de ce règlement n'a rien à voir avec la protection du peuple américain ou d'un travailleur américain, mais plutôt une société d'cédant sa puissance politique au travers du lobbying pour faire appliquer les règlements pour empêcher une autre société concurrente de gagner dans ce qui devrait être un niveau d'égalité et de libre marché. De s'attendre à la Chine ou tout autre pays en passant à leur place parmi toutes les nations pour réglementer sur elle-même de faire grimper artificiellement le coût des biens qu'il produit est tout simplement absurde. En outre, si les pays souhaitent recourir à des tarifs type protectionnisme pour empêcher les marchandises qui pourraient être produits à un prix plus bas et plus efficace dans un autre pays de venir dans leur pays pour éviter les sorties monétaire, alors ils sont en effet abaisser le niveau de vie pour leur propre peuple et l'inefficacité de promotion. C'est la même chose que nous faisons dans les États-Unis d'Amérique, avec nos propres sans fin sur la réglementation qui ne signifie rien. S'il vous plaît examiner cela en 2006. |