|
Aujourd'hui, nous entendons beaucoup parler de la conception intelligente de gens qui dogmatique et proclamer avec passion que la création et la vie est trop complexe et unique d'avoir surgi par hasard. À leur façon de penser, une telle complexité prouve l'existence d'un créateur qui a planifié et organisé tout cela. Tout le monde peut voir que l'univers et la vie est en effet complexe. Mais, cette hypothèse laisse une question sans réponse encore plus grande. Si l'univers et tout ce qu'elle contient est trop complexe, etc avoir pris naissance sans créateur, qui est le créateur encore plus grande qui a créé le créateur? Le créateur de ce créateur? Etc Etc Par leur propre raisonnement, que le créateur aurait avoir été beaucoup plus complexe et merveilleuse de la création qu'il ou elle a donné naissance. Qui ou quoi a donné lieu à quelque chose ou quelqu'un de façon exponentielle plus complexe et merveilleux que tout ce que nous voyons dans l'univers qui en résulte? Disons simplement que cause première, ou Dieu, toujours existé est un non-réponse qui requiert une quantité d'incrédulité de la foi. Pour citer M. Spock, il est illogique. Il pousse juste le caractère inévitable de quelque chose d'évolutif plus en arrière et se cache derrière le rideau de pratique de la foi aveugle. Il a été amplement prouvé que la vie avancés que nous le connaissons aujourd'hui, ne se pose pas spontanément. Pourtant, la raison qu'à un certain point la vie soit née spontanément ou quelqu'un ou quelque chose l'a fait commencer. Je trouve cela bien plus facile de croire que les molécules organiques ont interagi pour produire les premières formes de vie que de croire que l'énergie cosmique quelconque magie combinés pour former un être ou une force infiniment plus massifs et plus complexes que n'importe quel homme ou n'importe quel ordinateur conçu par l'homme ne pourrait jamais aspirons à être. Le concept selon lequel une telle chose serait possible fait la proposition vieille croyance qu'un singe pourrait bang loin sur une machine à écrire et monter avec l'Encyclopedia Britannica par le regard occasion comme un exercice de simplicité. Si je ne pouvais pas commencer à produire quelque chose à distance semblable à moi-même, comment avez-AN, omniscient, omnipotent, omni-créateur de tout ce printemps, en quelque sorte à l'existence? C'est beaucoup plus unique et extraordinaire que l'évolution organique pourrait jamais prétendre à être. Si un dieu existe, que l'entité a également eu à développer une certaine manière. Encore une fois, on arrive à quelque chose qui s'apparente à l'évolution. Est-il possible, si un monde d'esprit existe réellement, qu'elle-même et la vie physique développés et ont évolué ensemble dans l'univers que nous voyons? Ne me dites pas que je prends tout sur la foi et juste croire. Il ya plein de gens avec cette approche mentale et qui sont déterminés à me tuer et d'anéantir la civilisation de la pensée des hommes ont produit de sorte que leurs superstitions peuvent mettre les générations futures en esclavage et ignorante. Il n'ya pas si longtemps que l'attitude même imprégné le monde chrétien et produit le premier âge des ténèbres. Autant que je sache, rien n'a changé. La même volonté de faire appliquer l'ignorance de la foi aveugle sur le monde est à l'œuvre aujourd'hui tous les zélotes du temps afin de forcer "science de la création" dans les programmes d'une autre école. Dans l'analyse finale, il faut un début à tout. Cela comprend rien dénommé "dieu." Quelque part, en quelque sorte, quelque chose venait à partir de rien. Au moins, les sciences, la physique quantique et les mathématiques continuent de donner des réponses qui éclairent de plus en plus des mécanismes impliqués. La compréhension scientifique continue de croître. Si la science ne pourra jamais faire la lumière totale sur l'origine première de tout ce qui reste à voir, à condition que l'une des religions fondées sur la foi aveugle en un dieu ne pas exterminé tous les nous avant que nous ayons la possibilité de déterminer les réponses. Je serais plus optimiste si nous vivions encore dans un monde polythéiste, où les gens toléré et même honoré les dieux imaginaires de leurs voisins. Le christianisme et l'islam ont, à leur tour, zélés, à travers les croisades et jihad, exterminé cette attitude tolérante. Dépliage, le monothéisme Cocksure conduit inévitablement à des conflits violents. Je crains que nous mai se pencher sur l'extermination totale dans le nom de la foi aveugle en un dieu fanatiquement adoré. Ou encore, un bain de sang à travers le monde et une autre destruction de la civilisation pour faire place à un nouvel âge d'ignorance superstitieuse que jamais de fin mai, avant la race humaine s'éteint, soit par sa propre main ou par une science "naturelle" vrai cataclysme auraient pu à prévenir. Je ne rejette pas dogmatiquement l'existence de tout "spirituelle." Il ya trop de phénomènes bien documentés qui pointent vers un au-delà du physique. Je fais allusion à des choses telles que les régressions vie passée que check-out, lectures étrangement précis des partis proches et associés par les médiums tels que John Edward et Allison Dubois, les révélations médicaux et autres de Edgar Cayce, etc Juste parce que je ne comprendre comment de telles choses peuvent effectivement exister, je ne vais pas être entêté à leur sujet. Exactement ce dont il s'agit et comment tout cela venait à être autre chose qui doit être scientifiquement étudié en dehors du domaine du dogmatisme religieux. Trop longtemps, nous avons mis sur un piédestal de l'infaillibilité de l'enseignement du passé, les chercheurs dont les écrits ont été accordé une place de certitude et de unquestionability parce qu'ils sont anciens et prétendument inspirés. Nous attendons sur ces sociétés primitives, mais elles supposent compris des vérités fondamentales que nous avons à accepter sur la base de la foi aveugle. Ces prophètes, enseignants, etc jouaient avec le pont qu'ils avaient et avec leurs propres superstitions, caprices mentale et les préjugés. Ils vivaient à une époque où les connaissances étaient limitées et a essayé de donner un sens à un univers qui a été inspiration et d'émerveillement, souvent, effrayants. Lors de fortes inspirations et les idées leur est venu, il était facile de conclure qu'un dieu leur parlait. Nous avons tous eu des moments de la flambée qui nous a fait sentir particulièrement éclairée. Mais, la plupart d'entre nous ne sont pas dérangées au point de croire que nous sommes les représentants spéciaux d'une divinité. Souvent, les conclusions de l'inspiration divine ont été écrits en plus tard par les disciples qui avaient mis le sujet peut-être assez humble et sans prétention sur un piédestal, un peu comme des gens comme Elvis Presley sont placés aujourd'hui. Extatique, les gens voyaient le digne Elvis partout, longtemps après sa mort, et peut-être le sont toujours. En des temps plus primitifs, il aurait rejoint le panthéon des dieux. Disciples dévoués sommes absolument certains que Jésus et Mahomet est monté au ciel, car leurs textes sacrés, ce qui serait rejetée par une cour de justice comme ouï-dire, le leur dire. Mormons question jamais révélations de Joseph Smith et l'exactitude du Livre de Mormon. Ellen G. White, écriture automatique, un peu dans la variance totale à ce qu'affirme la Bible, est vénérée à ce jour par les Adventistes du Septième Jour. Stephen Flurry écrit un livre intitulé Raising the Ruins et se déplace de la nation la tenue passionnée renouveau religieux à prôner l'enseignement il ya bien longtemps discréditée de Herbert W. Armstrong, mène une autre génération de gens crédules dans cette parodie. La liste s'allonge encore et encore. Une fois qu'un individu charismatique attire un public fidèle, la mythologie commence. Like a rolling stone descentes, il s'amplifie avec le temps. Les gens qui connaissent l'histoire «vraie» disparaissent et tout ce qu'ils ont dit ou écrit est tranquillement ignorées alors que l'ignorance même vieille est rehaussé d'une nouvelle génération de chercheurs crédules cherchez quelque chose à se raccrocher. Nous ne savons tout simplement pas d'un tas de choses et ont besoin d'avoir l'humilité et le courage de l'admettre - pas exiger que les hypothèses superstitieuses être intronisé en tant que «science» parce que ces hypothèses font appel à nous. La question reste encore sans réponse. Si la création est si complexe que d'exiger d'un créateur, comment un créateur encore plus complexe et redoutable en quelque sorte évoluer? Où est la preuve que l'une des déclarations enregistrées dans une foule de livres saints est venu directement de cette évolution en cours? Je suis en attente d'une compréhensibles, répondre prouvables - avis pas passionnée. |