|
J'ai signalé à vous la semaine dernière que des choses sinistres sont à pied dans la médecine des États-Unis, y compris les études de médecine étant simplement «laisser tomber» à partir des archives de la médecine si elles se révèlent quelque chose de contraire à Big Pharma. (Si vous ne voyez pas cette question, Choses visite Sinister Afoot sur le site et lire l'histoire). Je vous ai également rappelé que le Codex est à venir, et ce sera la fin de l'accès du public à autre chose que les doses les plus infimes des compléments nutritionnels. Afin de rendre cette restriction de notre liberté de santé acceptables, de la médecine conventionnelle est «études» nous avec pseudo-amorçage, comme la nouvelle que nous voyons cette semaine proclamant que «Vitamines augmenter le risque de mort." Avant d'expliquer les tours de passe-main qui accompli cette constatation "scandaleuses", permettez-moi de vous rappeler qui est derrière ces «résultats». Considérer la source Dans leur effort continu visant à discréditer et finalement interdire les suppléments nutritionnels et de la médecine naturelle, médecine traditionnelle, financé par Big Pharma, a "prouvé" que les suppléments nutritionnels sont dangereux. Ce rapport a été publiée dans le JAMA (Journal of the American Medical Association). Let's see --- médecine conventionnelle, les mêmes gens qui font la promotion de drogues dangereuses comme "sûrs" et le tuer, selon l'estimation conservatrice, 100.000 personnes par an. (Preuves crédibles d'autres endroits ce nombre aussi élevé que 700.000 par an). Avez-vous déjà lu un exemplaire du JAMA? (Peut-être pas, sauf si vous êtes curieux, un médecin ou vous souffrez d'insomnie extrême). JAMA est financé par des millions de dollars de la publicité des compagnies pharmaceutiques. Les articles sont sur le papier fin imprimée en noir et en blanc. Les annonces sur les médicaments --- 8-12 pages en moyenne plus longtemps --- sont sur papier épais avec des couleurs vives, des découpes, des paillettes, des hologrammes, des pop-ups et autre œil-catching artwork. Parce que les annonces de drogue sont sur du papier plus lourd du poids et sont coupées légèrement plus petits que les pages article, chaque fois que vous ouvrez une copie du JAMA, vous ouvrez à une annonce de drogue. Chaque fois. (J'ai fait mes propres recherches à ce sujet)! Ces annonces sont vraiment étonnant, bien plus spectaculaire que tout vu en des magazines. À propos de la seule chose que je n'ai pas encore vu dans une annonce de drogues est scratch-and-sniff, mais je parie que ça vient. OK, nous savons donc que les fonds qui JAMA. It's Big Pharma. Maintenant, nous allons parler de l'Association médicale américaine. Pendant des années, l'American Medical Association a travaillé avec acharnement à discréditer la médecine naturelle. Comme preuve, ils ont été reconnus coupables en cour fédérale américaine de s'engager dans une conspiration visant à détruire la médecine chiropratique. L'AMA aurait fait n'importe quoi en son pouvoir pour faire baisser la médecine naturelle tout en même temps renforcer les liens à la source de leur financement et leur existence entière: Big Pharma. Ainsi, l'histoire en vitamine A est censé être «grandes nouvelles»? Pour tous leurs conflits d'intérêts, la JAMA a publié une étude rétrospective douteuses indiquant que les vitamines sont, au mieux inutile et au pire, létale. Peut-on vraiment se fonder sur la JAMA pour honnête, les rapports scientifiques, où la médecine alternative et naturel est concerné? Considérer la source de ces rapports fallacieux. Lie Figures and Liars Figure: Comment faire pour "prouver" que les suppléments sont dangereux, il n'est pas difficile de truquer une étude médicale, ou mettre en place une étude garantis à «prouver» les résultats que vous voulez prouver. Heck, Big Pharma a fait cela pendant des années, "prouver" que de nombreux médicaments létaux sont "sûrs et efficaces"! Ils ont simplement fait nouveau, cette fois en sens inverse et cette fois avec des vitamines. Voici comment il est facile de "prouver" que les suppléments de vitamines sont dangereuses ou au moins sans valeur, et comment ce courant de "recherche" pseudo a été accompli. Vous aussi, peut être un chercheur médical si vous suivez ces instructions simples. D'abord, mettre en place une étude utilisant des formes synthétiques de vitamines au lieu d'naturelle formes. Ceci garantit que les substances utilisées dans les études ne sont pas les mêmes que ceux trouvés dans la nature et, partant, de ne pas fonctionner comme ceux qu'on trouve dans la nature. Au cours des deux dernières décennies, par exemple, les études qui "prouvent" la vitamine E est nuisible à toutes les formes utilisées synthétique de la vitamine. Rappelez-vous l'étude plus ancienne qui «prouvé» que le bêta-carotène a augmenté le risque de cancer du poumon chez les fumeurs? Vous l'avez deviné --- bêta-carotène synthétique. La seule chose que ces études sont la preuve est que les vitamines synthétiques, qui n'ont pas la même composition chimique que leurs contre-parties naturelles, ne fonctionnent pas la même dans le corps et peut être nocif. Mais ces études ne prouvent pas que les vitamines naturelles sont dangereux. Bien sûr, le public n'est pas donné le bénéfice de cette pièce importante d'information. Pourquoi ne pas l'un de ces chercheurs médicaux conventionnels utiliser les formes naturelles de vitamines pour leurs études? Je vais vous donner trois hypothèses, les deux premiers ne comptent pas. Comme les études sur l'utilisation des vitamines naturelles montrerait ce que des milliers d'autres études ont montré: les vitamines (le même que celui trouvé dans la nature) ne sont pas seulement sûrs, ils empêchent une multitude de maladies et retarder le vieillissement. Deuxièmement, il est important de sélectionner manuellement les résultats à inclure dans votre analyse. Jetez tous les résultats positifs qui serait en contradiction avec ce que vous essayez de le prouver. Dans ce cas, mettre à la porte 405 études montrant l'intérêt des vitamines. Ensuite, inclure toute étude que vous pouvez trouver ce qui suggère un effet négatif. Enfin, veillez à choisir des études dans lesquelles les vitamines ont été utilisés chez les patients qui n'avait que quelques semaines à vivre (comme l'a fait dans les études de vitamine E). Mieux encore, tout comme ces «chercheurs» a fait et utiliser uniquement les études où les personnes sont mortes. Même si aucun médicament ou un exploit de la médecine moderne ne peut s'attendre à «sauver» de tels patients, on ne peut jamais-the-Less "prouver" que les vitamines ne sont pas non plus, et sont donc sans valeur. En fait, ces patients sont morts dans l'étude, vous pouvez demander que les vitamines sont en fait des mortels. Tirez-vous le sentiment de comment être un médecin "chercheur" en ce moment? Troisièmement, n'oubliez pas de rapporter les résultats en utilisant obfuscation statistiques. Étant donné que la plupart des profanes ne connaissent pas la différence entre le risque relatif et le risque absolu, utiliser le mode de déclaration fournit les résultats que vous recherchez. Dans le cas des vitamines, si 1 personne sur 1000 meurt sans avoir à prendre des vitamines et 1,16 personnes (0,16 d'une personne?) En 1000 qui ne meurt prendre des vitamines, le rapport que le risque était augmenté de 16% alors qu'en fait, pas une seule personne supplémentaire morts de la prise de vitamines synthétiques. D'autre part, si 2 personnes sur 1000 meurent de cholestérol élevé, sans prendre de la drogue et 1 personne sur 1000 meurt alors que tous les 1000 sont sur une offre «big pharma», le rapport que votre drogue "slash le taux de mortalité de 100%." Heck, peu de gens comprennent la signification statistique de toute façon, et ces deux méthodes de déclaration relative et absolue --- --- vous donnera beaucoup de "souplesse" en essayant de prouver un point. Êtes-vous contagieux? Voici un résumé au cas où vous souhaitez effectuer vous-même une étude: • les risques des drogues Rapport en chiffres absolus pour rendre les risques paraissent plus petits. Cela permettrait de minimiser les préoccupations du public sur les effets secondaires. (Pouvez-vous dire «crise cardiaque, accident vasculaire cérébral, et Vioxx»? Ou «Le cancer du sein et Premarin"? Or "rhabdomyolyse fatale (destruction musculaire) et Baycol"? Tous les médicaments de la FDA a approuvé, par la voie). • Les risques de vitamine Reporter comme nombres relatifs à rendre les risques semblent plus importants. Et être sûr de ne pas dire aux gens que les vitamines synthétiques ont été utilisés dans les études, juste au cas où quelque génie chiffres que «naturel» et «synthétique» ne sont pas les mêmes et fait une mauvaise odeur sur elle. • Rappelez-vous, dans une étude rétrospective (celle qui choisit d'autres précédemment réalisé des études et Il est un important Take-Accueil Message propos Suppléments vitaminiques Après la pluie, le beau temps. Ces études devraient rappeler aux consommateurs avertis d'un point important: les vitamines synthétiques sont pas les mêmes que les vitamines naturelles, si la structure moléculaire n'est pas identique. Vitamines synthétiques non identiques aux vitamines naturels. Ils n'ont pas les mêmes prestations de maladie de vitamines naturelles. Des études ont démontré depuis des années, et c'est vraiment tout ce "nouveau" regarder les anciennes informations "prouvé". Cheap suppléments vendus par les sociétés pharmaceutiques et commercialisés dans les épiceries, les magasins entrepôts et de votre pharmacie locale ne valent pas leur poids dans la saleté. Elle constitue les offrandes synthétique de grandes firmes pharmaceutiques que ces études ont montré d'être sans valeur ou pire. Prenant ce genre d'ordure est pire que ne pas prendre n'importe quoi, c'est pourquoi je recommande des suppléments seule source de la plus haute qualité naturelle. Mener votre propre étude sur la vitamine sécurité Voici une façon de mener votre propre étude de vitamines. Enquête sur vos amis et de trouver 10 personnes qui prennent des vitamines junk Big Pharma --- vous le savez, le principe «un Bitty peu, shellacked, une fois-par-jour" stuff. Regardez bien à eux. Comment se portent-ils? Pas. Des études montrent que les doses infimes dans ces fois-par-jour suppléments sont trop petits pour faire quelque chose. D'ailleurs, le système digestif la plupart des gens ne font même pas à travers le revêtement shellacked! Ensuite, trouver 10 de vos amis qui prennent un ou plusieurs médicaments d'ordonnance. La santé de ces gens? Saut de grands immeubles d'un seul bond? Dans les rangs des super-sain? Hahaha. Enfin, trouver 10 personnes qui prennent des suppléments de qualité de façon régulière et de voir comment ils se comparent aux deux autres groupes. Je suis persuadé que vous découvrirez qu'ils sont en meilleure santé et nécessitent l'obtention d'ordonnances beaucoup moins que leur drogue et "un-par-jour" en tenant homologues. La plupart d'entre elles ne peuvent probablement sauter par-dessus les grands bâtiments ou au moins de grandes flaques d'eau, sans se casser une hanche, étirer un muscle ou perdre leur équilibre et d'être frappé dans le coma. Une autre chose à considérer. Combien de personnes connaissez-vous personnellement qui sont morts tout en étant traité pour la maladie à la médecine conventionnelle? Combien de personnes vous savez qui sont morts de la prise de suppléments vitaminiques? Tant que la médecine conventionnelle est financé par Big Pharma, et des conflits d'intérêt de prendre de l'ampleur, ne vous attendez pas à obtenir un reportage honnête médicale et scientifique de JAMA, l'Association médicale américaine, la FDA ou de tout autre groupe multi alphabétique qui dépend pharmaceutiques Société de l'argent pour leur existence même. A Parting Thought Okie-dokie alors. Les vitamines sont dangereuses, voire mortelles, et les drogues rendent les gens en bonne santé. Cela doit être vrai, il a été publiée dans le JAMA et rapportées par les médias américains. Bien sûr, nous savons tous que beaucoup de personnes vraiment en bonne santé qui prennent des médicaments et des tas de gens qui sont morts à prendre des vitamines. J'espère ne pas le buste d'un boyau et exiger quelque chose en riant que la médecine conventionnelle ne donne assez bien --- opération d'urgence pour un organe de rupture! |