|
L'État de Virginie veut se retirer du «No Child Left Behind Act et est disposée à poursuivre le ministère américain de l'éducation si l'Etat perd de financement en conséquence. Législateurs d'État a adopté un projet de loi le lundi qui indique l'état serait poursuivre une action judiciaire pour protéger son financement même si plus de 300 millions de dollars est directement liée à la mise en œuvre des dispositions dans la Loi. L'Etat prévoit de demander une dispense des exigences de la Loi pour deux raisons principales. Une, car la Virginie a déjà mis en place un système exigeant l'évaluation de l'enseignement public. Et deux, parce que le gouvernement fédéral n'a pas suffisamment financé les efforts des États pour répondre aux mesures de responsabilisation complexes prescrites par la loi. No Child Left Behind a été conçu par le président Bush au début de sa présidence, et adopté par le Congrès en Janvier 2002. Son but était d'accroître la réussite scolaire dans les écoles publiques du pays, mettant l'accent sur des progrès mesurables dans la réussite des élèves au moyen de tests d'évaluation. No Child Left Behind cherche à faire tous les élèves de la nation maîtrise en mathématiques, en lecture et en sciences en 2014, mais la mesure de la compétence est déterminée par chaque État individuellement. Pour parvenir à cette fin, la loi permet à un certain nombre de mesures assez radicales. Dans les écoles publiques qui ne répondent pas aux exigences de l'Etat pour le progrès deux ans dans une rangée, les élèves et les parents peuvent choisir d'avoir l'étudiant fréquenter une autre école publique. La Loi autorise aussi explicitement les élèves qui pensent que leur vie est en danger à l'école ou ont été victimes de crimes à leur école, être autorisé à fréquenter une autre école. No Child Left Behind Act est en hausse pour réautorisation cette année, et Virginie n'est pas le seul état dans l'espoir d'éviter une bataille sur elle. Reauthorization n'est pas un fait accompli à cause de quelques différences notables dans la nouvelle version proposée cette semaine par le secrétaire d'éducation, Mme Margaret Spellings, qui a Congrès incertain. La nouvelle version fait revivre les projets d'établissements privés-voucher, de sorte qu'un étudiant qui est par ailleurs admissible à participer à un autre établissement public aurait en outre avoir la possibilité de fréquenter une école privée sur une pièce justificative. La proposition de sanctions aussi des mesures administratives draconiennes par les dirigeants d'écoles en difficulté. Si une école ne parvient pas à montrer les progrès académiques mesurables sur plusieurs années, les directeurs seraient en mesure d'embaucher et de congédier des enseignants, même si elle viole les conventions collectives. Directeurs pouvaient aussi réorganiser leur école publique à une école à charte ou arbitrairement numéros d'inscription de la PAC en vue d'atteindre les buts prévus par No Child Left Behind. Dans l'ensemble, les États et les districts scolaires sont concernés au sujet du financement des mandats de No Child Left Behind. En dépit d'Etat du président Bush de la promesse de l'Union à «augmenter les fonds pour les enfants qui luttent», il est peu probable que No Child Left Behind seront financés dans la mesure où il prévoit des dispositions suffisantes pour son propre système de responsabilisation. Les membres de l'administration Bush ont suggéré que le financement mai augmentera de 1 $ ou 2 milliards de dollars au plus. Mais les estimations conservatrices contre que le financement aurait probablement besoin d'augmenter de 40 milliards de dollars pour faire une différence pratique. Une partie de la question du financement est la disposition selon laquelle un étudiant qui est autorisé à choisir une autre école, soit parce que l'école ne répond pas de lignes directrices progrès État, ou tombe dans la catégorie d'une école dangereuse, le coût du transfert de cet étudiant est mis sur le scolaire de district. L'école publique ne devrait couvrir le coût du bulletin des écoles privées si l'étudiant choisit cette voie, avec seulement une aide secondaire à partir des subventions fédérales. Tout cela met la loi sur le danger d'être prorogée. Mais jusqu'à la loi est officiellement soutenu par le Congrès ou opposé, Virginie législateur doit continuer à agir comme si "No Child Left Behind est l'étalon-or. Application de la Virginie de levée est livré avec une menace implicite, que ce soit le gouvernement fédéral laisse la Virginie Off The Hook ou Virginia va simplement se retirer du programme. Mais l'état du Conseil de l'éducation estimait qu'il risquait de perdre 317 millions de dollars de financement fédéral, si le département américain de l'éducation appelle bluff Virginie. La retenue à la source du financement fédéral pour protéger No Child Left Behind n'est pas sans précédent. Le Département américain de l'éducation déjà publié une menace pour l'état de l'Utah en 2005, après son gouverneur a signé une loi qui dirige les districts scolaires afin de faire abstraction de certaines composantes de la Loi qui sont en conflit avec des programmes d'État officielle. Actions de la Virginie, en supposant No Child Left Behind est reconduit, sera examinée de près par d'autres Etats. Bien qu'aucun législateur d'état, conseil de l'éducation, ou administrateur de l'école aurait discuter avec les principes mis en avant par No Child Left Behind, il reste à voir si les États et les districts scolaires seront en mesure de choisir les parties de la loi, ils choisissent de mettre en œuvre. |