|
Récemment, dans l'Illinois, un nourrisson a été précipité dans une salle d'urgence par ses parents pour des cris incessants et des vomissements qui l'empêchait de soins infirmiers. Le médecin du service des urgences de l'enfant diagnostiqué avec une gastro-colique et envoyés au domicile familial avec des instructions sur la façon de faire face à la colique. Le lendemain, l'enfant a subi une mort douloureuse, en raison d'une malformation cardiaque rare que le médecin aurait pu découvrir, en ordonnant un coffre standard x-ray. Lorsque les parents de l'enfant ont embauché des avocats pour faute professionnelle médicale de Chicago et a poursuivi à la fois l'hôpital et le médecin de la salle d'urgence, un jury a déclaré les deux accusés responsables de $ 2,250,000. De plusieurs millions de dollar pour faute professionnelle médicale verdicts soulèvent la question de la manière dont les jurys arrivent à un tel nombre. Quelle est la juste mesure de sanction à l'erreur d'un médecin qui peut permettre de compenser adéquatement la perte de parents endeuillés? Manifestement, aucun montant d'argent ne peut jamais compenser les parents ou les faire ensemble après la perte d'un enfant. Même si ce nombre pourrait être atteint, il est vraiment juste de faire des médecins responsables? Dans chaque profession ou secteur d'activité, les gens, les professionnels de même une licence, faire des erreurs. Malheureusement pour les professionnels de la santé, tous les jours erreurs peuvent conduire à des poursuites pour faute professionnelle médicale impliquant des tragédies insondables tels que des lésions cérébrales, traumatismes à la naissance, la quadriplégie, amputation et la mort. Le système juridique Illinois possède des lignes directrices pour établir l'équilibre le plus approprié entre la protection des patients et des médecins à travers (1) les restrictions sur les cas de dépôt, (2) Casquettes sur certains types de dommages et intérêts, et (3) des tests comparatifs de négligence. Dépôt d'une Illinois Medical Malpractice Lawsuit Une poursuite pour faute professionnelle médicale Illinois, dans la plupart des cas, doit être déposée dans une loi 2 année de limitations période allant de la date à laquelle malversations auraient pu être raisonnablement découverte, mais pas plus de 4 ans à compter de la date du traitement. Cela signifie que certains patients reçoivent une période un peu de temps prolongée après un traitement médical jusqu'à ce qu'ils découvrent raisonnablement faute médicale. Par exemple, quand une femme subit une chirurgie pour prévenir les futures grossesses et des vents jusqu'à enceintes trois ans plus tard, elle a encore un an pour déposer une action en justice, parce qu'elle ne pouvait raisonnablement avoir découvert les malversations jusqu'à ce qu'elle tombe enceinte de trois ans après la chirurgie. Malgré l'extension donnée à la découverte de malversations, tous les cas sont soumis à une prescription de quatre ans. Ainsi, si la femme est tombée enceinte après 5 ans, elle ne serait plus en mesure de déposer une poursuite pour faute professionnelle médicale. La responsabilité médicale Statut Illinois existe des limitations à protéger les médecins contre les réclamations rassis. Comme le temps passe, plus il devient difficile de formuler une défense contre des actes commis dans le passé. En outre, le délai de prescription existe pour que les médecins ne sont pas forcés à se soucier de leurs erreurs pour un montant illimité de fois. Le délai de prescription peut être plus long dans les cas impliquant des mineurs ou moins contre des entités gouvernementales. Dès qu'il est établi qu'un cas satisfait de la prescription, une poursuite ne peut être déposée si l'avocat responsabilité médicale d'un patient constate un expert qui est prêt à témoigner au sujet d'une violation de soins standard. Dans tous les procès en responsabilité médicale, la question primordiale est de savoir si un médecin a violé la norme de soins dans son champ de pratique. Besoins en soins standards sont différents pour chaque domaine de la médecine pour fautes professionnelles médicales témoins experts doivent être des médecins qui pratiquent dans le domaine de la médecine impliqué dans un procès particulier. Afin de montrer qu'il ya eu une violation de la norme de soins dans un domaine médical, il doit y avoir un témoin expert qui est disposé à témoigner en faveur du demandeur et de dire que le médecin en question ne satisfaisaient pas aux exigences standard de soins dans la l'industrie. Sans le témoignage d'experts, les cas de faute professionnelle médicale ne peut même pas être déposée. Illinois Medical Malpractice Dommages et intérêts Il existe trois types de dommages-intérêts qui sont généralement disponibles en loi de l'Illinois: dommages économiques, les dommages non économiques et des dommages punitifs. Comme son nom l'indique, des dommages-intérêts punitifs sont utilisés comme une forme de punition, et ne sont pas disponibles dans la faute médicale. Le raisonnement derrière aucuns dommages-intérêts punitifs est que la responsabilité médicale est une forme de négligence, qui est un non-délit intentionnel généralement que la société ne punit pas. Dommages économiques comprennent tous les frais médicaux et les frais qui résultent de mauvaises pratiques, qui peuvent aller de factures d'hôpital, les prescriptions et les coûts de transport impliqués. Il n'ya pas de casquettes, ou des limitations à la quantité de faute professionnelle médicale dommages économiques que les jurys peuvent accorder. Tout ce que le patient est facturé à la suite de malversations est un préjudice économique que les médecins et les hôpitaux sont responsables. Dommages-intérêts non économiques prévoir des paiements pour l'ensemble des dépenses incorporelles que les brevets de supporter, comme la douleur et la souffrance ou même la perte de relations. Au mois d'août de l'année 2005, les dommages non économiques sont limités au 500,000.00 $ contre les médecins individuels et 1,000,000.00 $ contre les hôpitaux. Ainsi, la décision d'un juge de l'Illinois pour le montant total des dommages-intérêts dus à un patient est limitée aux frais médicaux associés à la faute professionnelle, plus un maximum de 1,5 million $ pour dommages-intérêts non économiques. Comparative Négligence dans l'Illinois Medical Malpractice Une fois arriver à une conclusion pour le montant des dommages-intérêts qui ont été encourus par un patient, les jurys sont invités à déduire de ces dommages-intérêts en pourcentage de la propre faute comparative du patient. Dommages et intérêts peuvent être déduits dans la mesure du 50%, mais une fois la faute d'un patient est reconnu comme plus de la moitié, des dommages-intérêts pour le plaignant sont retirés totalement. Le test 50/50 négligence comparative de l'Illinois ne permet que la récupération de faute professionnelle médicale contre les médecins lorsque les patients sont à 50% ou moins en faute. Par exemple, si un patient est libéré d'un hôpital, et chargé par un médecin de ne pas conduire pendant une semaine, tandis que sur les antibiotiques, mais ignore les instructions, les accidents de voiture et est gravement blessé, un jury aurait probablement découvert que même si l'antibiotique mai ont causé l'accident, le patient était plus de 50% à la faute pour ignorer les instructions du médecin, et donc interdit de recouvrement à l'encontre du médecin qui a ordonné la prescription. D'autre part, dans les cas de plus près, les jurys peuvent déterminer que les patients ont moins de 50% à la faute. Dans une affaire récente, un patient a été transporté d'urgence à l'hôpital pour des allergies graves qui ont été aggravées par ses habitudes de fumeur. Le patient est mort quand les médecins ont administré un complément alimentaire à travers son tube d'alimentation que le lait contient, dont il était également allergique. Le jury a conclu que le patient était de 38% en faute, parce que c'était son habitude de fumer qui ont contribué à l'état affaibli du patient qui a conduit à sa mort. Parce que le patient était inférieure à 50% en faute, les médecins sont responsables du paiement de la succession du patient en fonction de leur part de responsabilité, qui était de 62%. Le calcul des dommages-intérêts, et la négligence comparé ainsi que des restrictions telles que le délai de prescription et les exigences du témoignage d'expert en matière de soins norme aide les jurés en arriver à un verdict équitable dans des cas extrêmement difficiles. L'inconvénient de la procédure en cause est extrêmement qu'il débouche sur des poursuites judiciaires longues qui peuvent durer des années et impliquent coûteux frais juridiques. Néanmoins, le système juridique de l'Illinois s'efforce de trouver un équilibre approprié entre la protection des patients et des médecins. |