|
Mon cousin est devenu un militant de l'opposition, agronome à la retraite qui entrera dans les barrios, probablement pour la première fois de sa vie, à travailler pour le changement social. Si Chavez n'avait rien fait d'autre, il a au moins ont galvanisé la classe moyenne de penser à ceux qui sont moins chanceux, au lieu de se cacher derrière les murs de leurs communautés fermées, même si elles vont seulement pour le contrer politiquement. Je pense que mon cousin va apprendre au moins autant qu'elle va enseigner. Mais Chavez semble faire beaucoup plus que cela: les cliniques de soins de santé, les coopératives, les programmes d'alphabétisation, l'eau et l'électricité pour les barrios, les occupations de terres vacantes et beaucoup plus, notamment la réduction du taux de pauvreté de 10%. D'autre part, politique et déplace la sécurité de son sont inquiétants. Il a six ans de plus, et il a regroupé tous les partis de gauche, et a commencé une campagne contre les médias privés, refusant le renouvellement d'une licence de RCTV. Les médias d'entreprise a été, certes, encore plus biaisé que Fox Nouvelles, véhémentement anti-Chavez, mais tous les démocrates s'inquiéter lorsque la liberté de la presse est menacée. Il a également renforcé son armée, et armé une milice peuples. Compte tenu de l'histoire, cependant, vous ne peut reprocher aux Chavez. Les États-Unis n'ont pas appuyé immédiatement le coup d'Etat qui a renversé Chavez, le président élu, pour deux jours en avril 2002, et il ya des témoignages contradictoires quant à savoir si les États-Unis avaient un rôle dans le coup d'Etat. En outre, il est incontestable que les États-Unis ont joué un rôle dans la déstabilisation du Chili au début des années 1970 et, à tout le moins, avec le soutien de Pinochet a renversé le gouvernement socialiste de Salvador Allende en Septembre 1973. Je suis sûr que M. Chavez est très conscient du sort de la révolution pacifique Allende. L'histoire a des conséquences. Chavez a clairement pris des mesures pour empêcher soit la déstabilisation (sans doute tenté par la Fédération du travail de CTV en 2002), ou un coup d'Etat militaire, et son programme pour l'élargissement du marché du Venezuela pour le pétrole au-delà des États-Unis, et ses pactes commerciaux régionaux sont, en partie, compréhensible mesures de défense, ainsi qu'un défi pour le Consensus de Washington. Et pourquoi devrait-il renouveler une licence de télévision sur une chaîne qui a utilisé pour appuyer un coup d'Etat contre le gouvernement légitime? Émission de télévision devrait reconnaître qu'il a une responsabilité publique: il est accordé une licence pour utiliser les ondes du public. Si NBC a soutenu une tentative de coup d'Etat contre le président Bush, serait sa licence sera automatiquement renouvelé? Bien qu'il ait fait des erreurs, et tandis que ses programmes ont seulement commencé à gratter la surface des problèmes de son pays, Chavez propose quelque chose de nouveau, inspirant de nouveaux dirigeants en Amérique latine pour chercher des alternatives à la mondialisation néo-libérale du Consensus de Washington dominé par les États-Unis. Nous pouvons juste espérer que l'opposition sera assez Cohere que Chavez sera maintenue honnête et démocratique. Pas de leader, que face à l'opposition symbolique, reste un candidat démocrate à long terme en tant que témoin de notre propre gouvernement en vertu de la règle républicaine total. Reste à espérer que l'opposition au Venezuela seront vigueur au moins l'honnêteté que nous espérons pour la prise en charge des démocrates du Congrès dans ce pays. |