|
Vous auriez probablement jamais écrire une phrase telle que si elle était une citation directe: «Eh bien, je veux dire, vous savez, nous avons juste genre de, vous savez, c'est autour de quelques coups de pied jusqu'à ce que Mel va, il ne sera pas, comme, à soutenir le Les gens de la campagne. "parler comme ça. C'est ce qu'on appelle parler «familièrement,« qui, techniquement, les moyens que dans la langue parlée ou d'une conversation informelle. Si c'est comme ça que nous parlons et que nous voyons avec nous comprendre, il n'y a pas de problème. Lorsque le non-standard de l'anglais est parlé, quelqu'un mai préavis, mais il a disparu dès que l'on dit. Elle mai rester dans la mémoire de quelqu'un pendant un certain temps, mais il disparaît généralement, rapidement. Quand il est écrit, si, mai il ne disparaîtra pas pour longtemps. Elle est là, sur un morceau de papier ou sur écran. Ceci est particulièrement important si notre emploi, ou même l'intention est de transmettre des idées et l'information clairement et par écrit. Alors il est nécessaire de reconnaître la distinction entre ce qui est écrit et ce qui est de parler. Prenez n'importe quel document à partir d'un article scientifique à un bulletin d'entreprise, et il est clair que certains des vieux, des règles strictes d'utilisation que beaucoup d'entre nous ont appris ne sont pas beaucoup observé, sauf dans l'écriture la plus formelle. (Le style de cet article est un bon exemple de cela.) Dans une grande mesure, c'est le résultat de la pratique actuelle de faire presque tous écriture plus conversationnel. Mais, de conversation, dans ce contexte, ne signifie pas exactement la même que familière. Être une conversation dans cette écriture ne signifie pas que l'on peut virer les exclut et être toujours considéré comme de bons écrivains. En affaires, le gouvernement, et l'éducation, il ya encore des lignes directrices claires nous, les écrivains sérieux, devraient suivre. Malheureusement, trop souvent, la différence entre les conversations à bâtons rompus et en prose graves s'embrouille. Les documents sont souvent parsemé de termes argotiques comme la ligne du bas, en dessous du radar, la synergie, et gagnant-gagnant. Et, si nous utilisons une préposition pour mettre fin à une peine assortie d'une question de style ou la façon «correcte», nous voulons être. Mais, si nous utilisons la mauvaise grammaire et la syntaxe pauvres, nous quittons la preuve permanente que nous mai n'ont pas les compétences nécessaires pour être un des écrivains sérieux. Si quelqu'un frappe, et nous nous demandons qui il est, la réponse: «C'est moi», est parfaitement acceptable. En fait, nous aurions sans doute s'interroger sur quelqu'un qui dit: «C'est moi,« Ce n'est pas la façon dont on parle familièrement. D'autre part, leurs compétences en écriture serait remis en cause si nous écrivions: "Juin a présenté l'idée, et c'est elle qui l'a expliquée.« En parlant, les pronoms se sali avec un lot. Dans l'écriture, à moins que nous écrivons de parler, il ya encore des règles. Un bon suivi des écrivains eux-ou au moins savoir quand ils sont les casser. Dans un rapport sur une conférence, «Et puis, Fred raconte qu'il n'est pas trop sûr du coût total», mai son OK, mais il ne lit pas bien. Et, l'éternel "Mais vous saviez ce que je voulais dire» n'est pas une excuse valable. Dans une correspondance graves, obtenant seulement le sens travers n'est pas le point ensemble. Quelques règles pour exprimer des idées sont préférés pour la simple raison qu'elle donne l'impression comme si nous sommes sérieux dans ce que nous écrivons. |