|
Cet article aborde la question du recours à la force létale dans une situation de légitime défense. Ce qui suit sont des lois relatives à l'État du Nevada que j'ai pris directement à partir de leur site web officiel à l'adresse: http://www.nv.gov. Pour trouver le site Web de votre propre État, mais simplement taper l'adresse suivante (www. yourstatesabbreviation. Gov) dans votre navigateur web avec l'abréviation de deux lettres pour votre état entre le www. et. gov. Maintenant, je ne suis pas un avocat, donc s'il vous plaît ne tiennent pas compte de ce à ce que les conseils juridiques-so-ever. Cela ne peut venir que d'une fonction publique compétente et professionnelle licence avocat dans l'état dans lequel vous résidez concernant cet état particulier les lois qui régissent l'acte de recours à la force létale dans une situation de légitime défense. Par exemple, disons que vous êtes confronté à la situation suivante. Vous vous promenez avec votre voiture après une dure journée de travail quand tout d'un coup tu vois un homme vous approche. Il s'approche de vous et voici une transcription de ce qui se passe: REMARQUE: Le «A» majuscule est synonyme de pirate et la capitale "Y" signifie pour vous. A. Hey man, got any argent que vous pouvez épargner? Y. Sorry, I just got off de travail et je ne suis pas payé au vendredi. A. (sort un couteau) Donnez-moi votre homme porte-monnaie, ou je te tue. Y. BAM! BAM! (Insérez vos techniques préférées ou des techniques ici.) Votre agresseur est Voici les lois concernant cette situation particulière telle que définie par l'État du Nevada loi. NRS 200.120 «homicide justifiable» définis. Homicide justifiable est l'assassinat d'un être humain en soi nécessaire défense, ou pour la défense de l'habitation, la propriété ou de la personne, contre un qui a l'intention manifeste, ou cherche, par la violence ou de surprise, de commettre un félonie, ou contre une personne ou des personnes qui ont l'intention manifeste et s'efforcera, dans un violent, de façon tapageuse, tumultueuse ou subreptice, d'entrer dans l'habitation de l'autre en vue d'agresser ou d'offrir à toute violence contre la personne logement de cette personne ou en cours de celui-ci. AVIS: Depuis votre agresseur non seulement vous a menacé avec une arme mortelle (couteau), il a également verbalisé son intention de vous tuer si vous ne l'avez pas ce qu'il voulait, qui était de lui donner ton portefeuille. Cela mettrait clairement qu'une personne raisonnable dans la peur pour leur vie, ce qui aurait pour effet de justifier l'usage de la force létale. NRS 200.130 Bare peur insuffisantes pour justifier de tuer, la crainte raisonnable requise. Une peur nue de l'une des infractions mentionnées à NRS 200.120, pour empêcher que l'homicide aurait été commis, ne sera pas suffisant pour justifier le meurtre. Il doit apparaître que les circonstances étaient suffisantes pour exciter les peurs d'une personne raisonnable, et que le parti tuant réellement agi sous l'influence de ces craintes et non dans un esprit de vengeance. AVIS: Le simple fait de peur que quelqu'un pourrait faire quelque chose ne justifie pas l'emploi de la force meurtrière. Par exemple, si le gars a simplement marcher vers vous porter un couteau et l'air méchant ne donnerait pas nécessairement que vous le droit d'utiliser la force meurtrière contre lui. Pour tout ce que tu sais qu'il pourrait être un chef de sushi qui vient tout juste sortis du travail et était fatigué et désireux de rentrer chez eux. Il doit y avoir certains critères que ferait une personne raisonnable croire que leur vie était en danger. NRS 200.160 cas supplémentaires de l'homicide justifiable. Homicide est aussi justifiable lorsqu'elle est commise: 1. Dans la défense légitime de la Slayer, ou son mari, femme, parent, enfant, frère ou sœur, ou de toute autre personne en sa présence ou de l'entreprise, s'il existe des motifs raisonnables de craindre une conception de la part de la personne tué à commettre un crime ou pour faire de grands dommages corporels à la Slayer ou à une telle personne, et il ya un danger imminent de ce dessin étant accompli, ou 2. Dans la résistance réelle de la tentative de commettre un crime sur le meurtrier, dans sa présence, ou sur ou dans un logement, ou tout autre lieu de résidence dans lequel il est. AVIS: Vous êtes légalement fondé à employer la force létale pour empêcher, ce qu'une personne raisonnable jugerait d'être, un préjudice corporel idéal pour vous et / ou pour prévenir un crime commis sur vous-même ou pour autrui. Dans ce cas, vous défendez votre vie et vos biens licites (votre portefeuille et son contenu) d'un attaquant de commettre un crime d'agression armée qui a également verbalisé son intention de vous tuer si vous n'avez pas conformé à ses demandes. NRS 200.200 tuer en légitime défense. Si une personne en tue une autre en état de légitime défense, il doit apparaître que: 1. Le danger était si urgent et pressant que, afin de sauver sa propre vie, ou pour l'empêcher de recevoir des lésions corporelles grande, la mise à mort de l'autre est absolument nécessaire, et 2. La personne tuée était l'agresseur, ou que le tueur avait réellement, et de bonne foi, essayé de refuser toute lutte de progresser avant le coup mortel a été donné. AVIS: Était le danger dans cet exemple urgent? Eh bien vous aviez été confronté à une attaque à main armée et menacé d'être tué, si vous n'avez pas la main sur votre portefeuille. Alors on pourrait arguer que, oui, vous étiez dans une situation très dangereuse et urgente. Auriez-vous pu désarmer l'attaquant sans utiliser la force meurtrière? Une fois encore, cette mai être une possibilité en fonction de plusieurs variables, y compris vos propres capacités. NRS 200.275 menace justifiable ou infliction de lésions corporelles ne sont pas punissables. En plus de toute autre circonstance reconnue comme justification à la common law, le fait de causer ou menace de dommage corporel est justifiable, et ne constitue pas Mayhem, une batterie ou d'agression, si elle se fait dans des circonstances qui justifierait l'homicide. AVIS: Dire par exemple que vous ne tuez pas votre agresseur, mais dire simplement cassé la colonne vertébrale et le paralyse à vie de la taille aux pieds. Conformément à la loi, si vous êtes justifié de tuer votre agresseur, mais ne pas, alors toute la force raisonnablement utilisés contre lui est justifiée. Cependant, une fois votre agresseur n'est plus une menace. Vous êtes légalement tenu d'arrêter votre attaque. Par exemple: une fois que vous avez cassé le bras de votre agresseur et il n'est plus capable, ou désireux de tenir le couteau, vous n'êtes pas fondé à rompre son autre bras et deux jambes. NRS 193.165 pénalité supplémentaire: Utilisation d'une arme mortelle ou du gaz lacrymogène dans la commission d'un crime. 5. Dans le présent article, «arme mortelle» signifie: (a) Tout instrument qui, si elle est utilisée de la manière ordinaire envisagée par son (b) Toute arme, un dispositif, instrument, matière ou substance qui, sous la arme (c) Un dangereuses ou mortelles précisément décrits dans les 202.255 NRS, 202.265, 202.290, 202.320 ou 202.350. AVIS: Un couteau est considéré comme une arme mortelle et lorsqu'il est utilisé dans l'exemple donné, renforce la légitimité de l'utilisation de la force meurtrière par la victime. Si la même situation a été effectuée et que l'attaquant n'avait pas d'arme, il serait beaucoup plus difficile de justifier le recours à la force meurtrière. Même avec l'attaquant verbalisation qu'il va vous tuer. Bien sûr, chaque situation est unique et tellement différent et ce qui serait justifié dans une situation de mai ne pas être dans un autre. Quelque chose qui doit être considéré est la valeur de quel que soit votre attaquant veut par rapport à votre vie et / ou d'une autre. C'est votre vie vaut vraiment le contenu de votre portefeuille? D'autre part, quelqu'un at-il le droit de venir en place et menacent votre vie et vous enlever ce qui est la vôtre? C'est quelque chose qui doit être réfléchi tranquillement par chaque personne dans le but de trouver par vous-même ce qui est mieux pour vous. En terminant, je tiens à souligner le fait qu'en tout temps, vous devriez essayer d'éviter les situations potentiellement dangereuses ou violentes. Toutefois, si vous ne parvenez pas à, l'utilisation toujours que cette force qui est nécessaire pour chaque situation donnée. N'oubliez pas que chaque situation est unique va être différent et ce qui mai fonctionnent bien dans une situation mai être totalement inapproprié d'utiliser dans un autre. Toujours essayer d'utiliser votre cerveau avant d'utiliser vos muscles. Une dernière réflexion, même si vous mai être totalement dans son droit, mai-vous encore vous retrouver face civile ainsi que des accusations criminelles. Je recommande fortement que vous devriez avoir un procureur aux poursuites criminelles qualifiée et compétente sur retenue au cas où. Surtout si vous êtes dans un métier où il faut recourir à la force physique dans le cadre de votre travail, comme qu'un agent de police, agent des services correctionnels, agent de sécurité, videur, etc |