|
Bien connu spécialiste en utilisabilité Jakob Nielson a soulevé un point intéressant au sujet de l'intersection de l'utilisabilité des considérations traditionnelles de contenu et les performances du moteur de recherche dans "Utiliser le vieux mots lors de l'écriture pour Findability." Regardons ce que cela signifie pour ceux qui cherchent à bénéficier de la gratuité Moteur de recherche trafic. Selon Nielsen, les utilisateurs d'Internet sont tellement de recherche axés sur que l'écriture d'une manière qui va apaiser les dieux Google est de première importance. Comme il le dit ", utilisez des mots clés que les utilisateurs match 'requêtes de recherche." De Nielsen, il s'agit d'une extension de la maxime ancienne écriture que l'on devrait toujours écrire pour son public. À une époque où les gens comptent sur la première page du SERP à diriger leurs cyber-voyages, ce qui signifie en utilisant les mêmes mots, le public cible est utilisée. Entre autres recommandations, Nielsen reconnues et préconise l'utilisation de mots communs plutôt que des euphémismes, des réinterprétations poétique, ou le jargon d'initiés. On doit écrire sur une bouteille "au lieu d'un" dispositif tubulaire en verre de stockage. " Il s'agit de "nuit", pas "les heures de calme et de ténèbres", etc En outre, il recommande de résister à l'envie d'essayer d'inventer un nouveau terme. Bien que la hausse de l'être un vocabulaire-créateur est tentant, il note que les gens sont peu susceptibles d'adopter votre nouveau mot inventé et que l'espace pourraient être mieux utilisés pour faire écho à leurs attentes. Bien sûr, Nielsen a raison. Il posant pas un argument novateur. Du marketing Internet ont compris l'importance d'utiliser des mots clés contenus riches au massage SERPs bon pour un certain temps maintenant. Toutefois, l'article est intéressant parce qu'il ne vient pas de quelque personne qui tente de colporter un produit ou pour attirer des annonces potentiels cliqueurs à une soi-disant "par Google, le contenu du site riche. Ça vient de quelqu'un qui se concentre principalement sur la convivialité - pas le fond des considérations de profit. Il semble que si nous entrons dans une ère où l'écriture pour les moteurs de recherche et d'écriture pour l'utilisateur final est en train de devenir la même chose. Cela pourrait être un sous-produit des améliorations du moteur de recherche. Il pourrait aussi être la conséquence du moteur de recherche sert d'avoir un impact sur les habitudes des utilisateurs. De toute façon, si vous croyez Nielsen, ce qui signifie la rendre utilisable par Google. Ma crainte est que trop de gens adopteront les commentaires trop serré. La nécessité de recourir mots-clés appropriés (en particulier dans des domaines critiques) n'a pas à renoncer à l'écriture de qualité. Il est possible d'utiliser des mots clés nécessaires en quantité suffisante tout en offrant simultanément une bonne (et non licenciés) expérience de lecture. Je crains que de nombreux webmasters va lire le morceau Nielsen et commencent à s'inquiéter de l'utilisation de synonymes, tourne habiles jeux de mots, etc alors que ce n'est pas vraiment nécessaire. Ce qui est nécessaire est d'utiliser SEO rédaction de contenu que les lacets de texte avec des mots clés appropriés à intervalles optimale tout en créant encore un attractif, lisible, divertissant, informatif et à la pièce de l'écriture. Beaucoup ont dit ça avant. Souvent, l'argument est présenté tout en déplorant des exemples horribles d ' "écrit SEO» ou en promouvant les contenus SEO ses propres talents d'écriture. Maintenant je le dis encore, mais pour une raison différente. Avec la facilité d'utilisation et du référencement fusion, aux yeux de beaucoup comme un résultat de l'argument de Nielsen, il est important de nous rappeler que la facilité d'utilisation, l'optimisation des moteurs de recherche et d'écriture de qualité peuvent coexister pacifiquement. |