|
Il a été récemment rapporté que AES, établie en Virginie service public d'électricité, des plans de rééchelonnement de la publication de son quatrième trimestre et résultats annuels en raison d'erreurs dans ses états financiers. AES a eu des problèmes similaires l'an dernier, lorsque la compagnie a reconnu les faiblesses importantes dans ses systèmes comptables, notamment dans ses activités à l'étranger. La société prévoit, comme auparavant, de retraiter ses résultats financiers. Il a également été indiqué que la compagnie a révélé qu'elle mai disposons d'un stock-option datant question. En évaluant la qualité d'une entreprise, la toute première étape pour décider si elle est encore un candidat pour vos dollars d'investissement de gestion de la fiabilité est un test décisif obligatoire. L'investisseur Sensible Stock cherche une intégrité indiscutable de la gestion. Voici des exemples de situations qui doit coller un drapeau rouge sur toute société: • Les entreprises d'être poursuivis pour des motifs antitrust. • Les entreprises qui fabriquent des produits dangereux ou nuisibles et la tentative de nier ou de se soustraire à la responsabilité. • Les sociétés qui admettent mentir ou tromper le public investisseur en aucune façon. • Les entreprises dont les données financières déclarées sont en cause, ou qui ont une réputation de «comptabilité agressive». AES tombe dans cette dernière catégorie. Premièrement, il n'arrive pas à obtenir un traitement sur ses propres chiffres. Pendant deux années de suite, il a dû retarder ou à reformuler ses résultats financiers. Dans mon livre, qui les rend «indigne de confiance." Je ne dis pas cela dans une manière personnelle. Ils mai tous être bons, honnêtes gars là, à l'AES. Ils mai être simplement incompétents. Leur intention (s'il ya lieu d'être honnête ou trompeuse) n'est pas la question. La vraie question est, pouvez-vous faire confiance à leurs numéros? De toute évidence vous ne pouvez pas. Si je devais évaluer cette entreprise d'investissement possible, je me sauver du temps et de le jeter dès que j'ai couru à travers cette information. Notez également que AES a un deuxième problème potentiel: Il mai ont une option sur actions d'antidater question. L'admission des options-rétroactivité des questions, qui sont parfois innocentes mais elles sont souvent la fraude pure et simple, est devenue épidémie pratiquement depuis un an ou deux. Parce que la pratique était si répandue, peut-être il ne devrait pas être considérée comme une question de fiabilité. Mais là encore, pas tous les problèmes de société que les options d'achat d'actions leur effet rétroactif. Antidatage des options, après tout, l'argent se déplace dans les poches des actionnaires et dans les poches de gestion ou de membres du Conseil. Il est couché à ses actionnaires. Si la direction se trouve à ce sujet, ce que d'autres sujets pourraient-elles être trompeuses sur vous? Nouveaux produits? De nouveaux marchés? Les améliorations opérationnelles? Comment pouvez-vous savoir? Avec quel type de société voudriez-vous situer plutôt votre pari? Une entreprise qui trompe efficacement ses propriétaires sur une partie des bénéfices à laquelle ils ont droit, ou qui maintient les intérêts de ses propriétaires »avant tout? La question c'est y répondre. Certains indices manque de fiabilité sont faciles à trouver dans les dossiers publics. A la compagnie avait une enquête formelle de la SEC depuis un an ou deux? At-il pris à plusieurs reprises "-une fois" frais année en année? At-il réaffirmé récemment revenus? A son directeur général ou le directeur financier a démissionné dans des circonstances douteuses? Selon votre point de vue, tout un éventail de facteurs peuvent vous amener à remettre en question l'intégrité d'une entreprise. Par exemple, Microsoft a été jugée dans les décisions de justice pour avoir utilisé des tactiques illégales de façon répétée et sur une longue période afin de préserver son monopole dans les systèmes d'exploitation pour PC. Ans après cette première question est venu à la lumière, la société continue à se battre ces frais en Europe. Vous mai considérer cette preuve d'un manque d'intégrité et de refuser d'investir dans Microsoft pour cette seule raison. Pour un autre exemple, pensez à Daimler-Chrysler: Au moment de la «fusion» de Chrysler et Daimler-Benz, Jurgen Shrempp (CEO) a dit qu'il y aurait égalité des entreprises après la fusion. Shrempp plus tard, revenir sur leurs déclarations, a reconnu publiquement qu'il s'était trompé, et a nommé un Allemand à la tête de Chrysler. Beaucoup de dirigeants de Chrysler ont quitté l'entreprise comme la vérité de la situation vu le jour. Donc, a fait beaucoup d'investisseurs: De début 1999 à début 2001, le titre a perdu 50 pour cent. Maintenant, en 2007, Chrysler n'est plus l'un des «trois grands» constructeurs automobiles, et il est apparemment sur le bloc de vente. Comme le Dr Phil pourrait se demander: «Alors, comment ça a fonctionné pour vous? Preuve de manque d'intégrité était là depuis pratiquement le début de l'acquisition par Daimler-Benz. Retour à l'AES. Les questions abondent: Will AES jamais être en mesure d'obtenir une poignée sur sa comptabilité? Puis l'un de ses nombres déclarés être invoqué? La société a commis une fraude intentionnelle avec les pratiques de ses options? Quelqu'un sait-il ce qu'ils font? Bord Est-AES ont un indice? Avec des questions comme celles-ci, pourquoi tout le monde confient leur argent durement gagné pour acheter AES stock? Le sensible Stock investisseurs ne devrait certainement pas. |