L'Iraq Troop Surge Stratégie




 

Avec tous les rapports récents au sujet du président soon-to-be-a dévoilé la stratégie de renforcement des troupes en Irak, on a beaucoup spéculé sur ce qu'est une poussée voudrais, avec des estimations allant n'importe où de 10.000 à 50.000 soldats supplémentaires. Pour avoir une idée de l'endroit où le Président pourrait se diriger, il faut examiner une proposition récente de l'American Enterprise Institute Resident Scholar Frederick Kagan.

«La victoire Choisir: Un plan pour réussir en Irak» a été dévoilé jour 15 Décembre, 2006 en tant que plan d'action recommandé pour établir la sécurité et rétablir la paix et la stabilité dans le pays ravagé par la guerre. Le plan de rabais à juste titre l'idée d'un retrait rapide, avertissant que l'échec en Irak entraînerait probablement les conséquences suivantes: les conflits régionaux à grande échelle; catastrophe humanitaire; sanctuaires terroristes; radicalisation du monde musulman, la perte de crédibilité américaine au niveau mondial, et les atteintes à le moral de l'armée américaine. Le plan prend également note que la stratégie actuelle ne fonctionne pas, et que l'escalade de la violence est plus rapide que nous nous entraînons les Irakiens à prendre le contrôle.

Rédigé par Kagan, généraux à la retraite Jack Keane et David Barno, et plusieurs autres contributeurs, «Choisir la Victoire» a comme argument de base que la sécurité doit être établie en premier lieu, avant toute marche en avant, économique ou politique, peut être fait en Irak. De fournir la garantie que le plan prévoit, Kagan propose une augmentation du nombre de troupes de combat américaines pour une durée comprise entre 18 et 24 mois. La poussée serait composé de plus de 30.000 soldats de combat et marins, ainsi que les éléments de soutien requis nécessaires pour soutenir leurs opérations.

La première, et la question la plus évidente, est l'endroit où seront les troupes venues de? Plan de Kagan propose d'étendre les rotations en Irak pour les équipes de combat de l'armée brigade à 15 mois, et l'extension du corps des Marines "Regimental Combat Team tournées à 12 mois. Le déploiement accéléré de quatre brigades de combat, ainsi que des extensions pour les unités de visite déjà programmée pour le déploiement, permettrait à l'armée américaine de mettre quatre à cinq brigades supplémentaires à Bagdad (le centre de gravité, selon le plan), doublant la taille de la main-américains actuellement là-bas. Dans le même temps, deux autres équipes de combat régimentaire Marine serait déployée à la mosquée Al-Anbar province volatile, offrant une sécurité supplémentaire dans ce point chaud des insurgés sunnites.

«Choisir la Victoire» déploierait la première vague de forces en Mars 2007, avec des préparations pour les opérations de sécurité offensive duré jusqu'en Juin. Ensuite, la montée des forces permettrait commandants américains à passer à l'offensive, la sécurisation de Bagdad d'ici l'automne 2007. Une fois dans les quartiers de Bagdad ont été obtenus, les forces américaines seraient la main sur la sécurité pour les zones défrichées à des soldats et la police irakiennes. Simultanément, le plan dit, un effort massif de reconstruction doivent être entrepris pour fournir une amélioration significative de la qualité de vie des secteurs effacés.

C'est un plan ambitieux, pour dire le moins, et qui a été jusqu'à présent rencontré beaucoup de critiques. Le public américain a fait preuve ces derniers temps qu'il n'a pas le courage de mener ce combat, une attitude qui Kagan dit doit être changé. Il appelle à un engagement national à la guerre, à la fois avec les militaires et la compréhension par le public que les déploiements sera plus longue et que le national-unités de la Garde mai retour à la lutte plus tôt que prévu, un combat qui verra plus de victimes que nous renforcer l'effort pour sécuriser Bagdad.

Tout porte à croire que le président Bush se penche nettement vers une stratégie qui sera très semblable au plan de Kagan. Mais l'humeur de la nation n'est pas du côté de Kagan ou le président. Peu importe la façon dont il présente sa stratégie, le président Bush ne trouvera pas le soutien dont il a besoin et que «Choisir la Victoire» appelle. Le résultat sera une sérieuse confrontation entre les pouvoirs exécutif et législatif, le contrôle de notre système de gouvernement et de notre détermination nationale. Qui va gagner? Je ne sais pas. Mais je peux vous dire qui va perdre: les hommes et les femmes de nos forces armées qui continuent de servir vaillamment leur nation dans un environnement vicieux alors que les citoyens et les dirigeants de ce grand pays qui tentent de déterminer ce qu'il faut faire ensuite.

 
L'insubmersible Molly IvinsInvestir dans la sécurité énergétique de la Chine Crisis, Part OnePourquoi 24's Needs Jack Bauer à être le prochain Président des Etats-UnisLe jour promisVaincre le crime avec les imprimantes5 Essentials à bâtir une maison spirituelleConstruction de la nation - Nous sommes plus prudents avec Consumer BrandsMondial du carbone et de l'environnementComprendre le commerce des émissions et le réchauffement globalL'immigration chinoiseUn aperçu de la KabbaleDragon Skin Body ArmorGlobal Climate ChangeDaycare FundraisingGouvernement interdiction de fumer tue les jeunes bébésDollars pour la démocratieJe suis né chrétien, mais mourront certainement An AtheistUS Army AK-47 Machine Gun vs le M16 ou M14Un autre appel Clarion De la Chambre de la HonteHurricane Chris a le potentiel

© 2007-2012 Geocitoyen.com