|
L'Iran est le principal héritier du patrimoine perse. C'est dans cet esprit, il est facile de comprendre pourquoi ils ont une immense fierté et la conviction qu'ils devraient être une grande puissance sur la scène mondiale, bousculée par nul. Ils ont une population d'environ 70 millions ou plus de trois fois la taille de l'Iraq. On se demande si les USA et leurs alliés luttent plus nécessaire de maîtriser l'Irak et de l'empêcher de sombrer dans la guerre civile comment ils peuvent s'attendre à faire la guerre à un pays encore plus grand, avec dévouement, même les plus fanatiques (lire l'histoire de la guerre Iran-Irak guerre) fondée sur un État théistes. C'est dans cet esprit aux États-Unis face à l'horreur d'une Nuked jusqu'à l'Iran. Alors que le président de l'Iran continue à parler publiquement de la population iranienne droit naturel à l'énergie nucléaire mai convaincre un public interne, il ne fait aucun doute que l'énergie nucléaire en Iran signifie une chose - une arme capable nucléaire en Iran. Beaucoup disent so what! Il existe de nombreux autres pays nucléaires, - les États-Unis, Russie, Ukraine, Chine, France, Inde, Pakistan, Israël et, éventuellement, la Corée du Nord (bien que leur test était inférieure à celle souhaitée pour) et Afrique du Sud (auparavant avaient des armes nucléaires, mais a maintenant désarmés et renoncé à ces armes). Alors que la plupart de ces joueurs ont une longue histoire de décennies nucléaire, il est les nouveaux acteurs qui augmentent le craint le plus. Le Pakistan et l'Inde, bien que les nouvelles ne sont pas un soucis. Ils sont tellement à l'autre, ils ne risquent pas d'être la pensée de l'utilisation de bombes nucléaires dans des rôles autres que tenir mutuellement en échec. Corée du Nord semble être le soutien de Full Blown statut nucléaire en utilisant plutôt la possiblité comme monnaie d'échange. Donc, avec cette situation dans le monde à l'esprit Pourquoi l'Iran de se joindre au club une telle inquiétude? D'abord parce que l'Iran est extrêmement anti-américaine, et fanatiquement anti-israélienne. L'Iran a juré la destruction d'Israël et semblent comme un important commanditaire du terrorisme. La crainte est que si l'Iran accède au statut nucléaire que ces armes se trouvent entre les mains des terroristes et des kamikazes. Tout observateur réaliste sait que dans le commerce massif tournant autour du monde qu'il est impossible de contrôler le mouvement de tous les biens (voir le commerce international des stupéfiants, ou de marchandises de marque de contrefaçon de voir la preuve de cela). D'où la chance d'arrêter une arme nucléaire en contrebande aux États-Unis ou d'Israël est à côté de zéro. Alors qu'une personne logique se rendrait compte que la location d'une bombe nucléaire s'en vont au centre ville de Tel-Aviv entraînerait la mort de nombreux Palestiniens et d'autres, on sait qu'un kamikaze ne rentre pas dans la définition moyen d'une personne logique. Les États-Unis sait bien que si l'Iran va nucléaire, il est une question de temps avant qu'une situation se produit en vertu duquel la troisième guerre mondiale commencerait. Même si Israël avait un grand danger sous-marin nucléaire avec la promesse de destruction soudaine à n'importe quel attaquant l'aspect dissuasif de ce qui serait très contestable à une nation désireuse de permettre aux enfants de courir à travers champs de mines pour les faire disparaître pour des troupes plus aguerris. Les États-Unis seraient tenus de suivre la ligne précédente de Kennedy - «toute attaque lancée à partir de .... ne serait prise comme une attaque sur le sol des États-Unis et exigent une riposte complète." Cependant cela ne fonctionne que lorsque les autres personnes craignent une telle issue. Etat théistes l'Iran n'est pas celle qui suit normalement les règles de la diplomatie. Quelle est la réponse? Une invasion de l'Iran? Les forces américaines sont déjà très sollicités. Les États-Unis seuls alliés probables dans une telle entreprise serait-Bretagne et l'Australie et une telle bataille, il faudrait une mobilisation totale et l'introduction du projet. Pas politiquement populaires. Je crois que n'importe quelle bataille avec l'Iran seraient à l'échelle de la Troisième Guerre mondiale comme les autres nations s'est impliqué - Syrie pour sûr, d'autres nations islamiques, ainsi? Cela dépend de la façon dont les dirigeants ne peuvent tenir leur population sous contrôle. Mais une telle guerre avec l'Iran est susceptible d'aboutir à une tous les paris sont hors situation et conduire à un nous et contre eux la guerre de l'Occident contre l'Islam. Si tel était le cas des pays comme l'Indonésie, la Malaisie et d'autres se dessiner en mai, qu'ils le veuillent ou non. Une chose est sûr, c'est que les enjeux sur celui-ci une très élevé. Peut-être que les deux joueurs ont besoin d'avoir un autre regard sur leurs mains! |