|
Beaucoup de ceux des pays développés craignent que les économies émergentes comme l'Inde et la Chine prendre le leadership dans l'économie mondiale dans un avenir prévisible. Vous pouvez passer des heures, jours, semaines, voire des mois à discuter pourquoi cela peut éventuellement se passer, mais le fait est que la grande majorité de personnes dans les économies émergentes travailler dur et honnêtement et ils essaient de tirer quelque chose de leur dur labeur. J'ai été en Inde pour les deux derniers mois et j'ai vu comment les gens travaillent. Il est un peu exagéré de dire que la plupart des gens dans les pays développés ne travaillent pas ou honnêtement, mais trop de gens travaillent de façon telle qu'ils ne contribuent pas exactement au développement de leurs économies. Tout d'abord, trop de gens dans les pays développés ne font rien, ils ne fonctionnent pas. Je suis personnellement pour les programmes sociaux tels que soins de santé financés par l'impôt et l'impôt sur l'éducation financée, mais le simple fait est que trop de gens comptent sur ces programmes sociaux et ne travaillent pas, en outre, des programmes sociaux dans certains pays sont trop généreux. Par exemple, au Royaume-Uni possède certaines des plus généreux programmes sociaux et à son gouvernement juste les mains de l'argent à trop de gens, le gouvernement persiste à ne pas juste assez d'argent pour les gens de survivre, mais il les mains plus que suffisant à eux afin qu'ils puissent se divertir, même. Deuxièmement, trop de gens dans les pays développés de les contraindre à se sentir contenu pendant qu'ils travaillent pendant des heures bien. Tout le monde ne doit avoir l'ambition de devenir un milliardaire, ni devenir un milliardaire automatiquement contribuer au développement de la société. Toutefois, lorsque les gens travaillent pendant des heures bien, ils devraient comprendre qu'ils méritent certains résultats financièrement. Il est vrai que l'argent n'est pas tout. Il est vrai aussi que la capacité de trouver un sens et une valeur dans la vie est très important. Toutefois, il est presque une tendance à parler d'une telle signification et valeur dans les pays développés d'aujourd'hui, ils sont trop axés sur la recherche de sens philosophique et de valeur, et ils commencent à négliger le fait qu'ils doivent obtenir des résultats financiers et matérialiste, en même temps. Il devrait y avoir un bon équilibre. La philosophie est très important, mais cela seul ne contribuent pas au développement de leurs économies. Troisièmement, trop de gens dans les pays développés à réaliser l'essentiel de leurs gains financiers en volant les autres. Un des exemples est constituée de cadres d'entreprise qui mettent fin à des pensions des employés, la liquidation de ce que les employés déjà contribué et raconter les analystes et les actionnaires qu'ils ont augmenté les bénéfices. Ce n'est pas la création de richesses, ce qui est l'extraction de richesses. Un autre exemple est que ceux qui dirigent des entreprises alors qu'ils détruisent l'environnement, ce n'est pas non plus la création de richesses, mais il est l'extraction de richesses. Ces pratiques ne contribuent pas au développement de leurs économies en fin de compte, mais ils étouffent seulement leurs économies dans le long terme. J'ai exagéré un peu et a écrit que trop de gens dans les pays développés ne soit rien, les forcer à se sentir contenu alors qu'ils vivent réellement la vie non tenues ou de voler des autres, mais cela n'est pas entièrement faux. La façon dont les gens dans les pays développés se rendre au travail est différente de la façon dont les gens dans les économies émergentes aller au travail. L'ancien aller travailler à attendre pour demain alors que le second se rendre au travail pour créer quelque chose, ils vont au travail pour améliorer leur vie. Il ya une énorme différence entre les deux, et on n'a évidemment pas conduit à la prospérité, tandis que l'autre mène à la prospérité et la création de la richesse. |