|
Il ya longtemps, il y avait une lettre à mon journal du campus sur le tabagisme chez Alfred Etat. Ce fut le début de 2004, avant la folie anti-tabac a connu une accélération dans le système de SUNY à New York. La lettre a été votre typiquement anti-zélote fumer jaillissant hors de leurs droits constitutionnels à respirer un air pur, et comment ils menaient la belle vie que les autres élèves doivent s'efforcer d'imiter. On sentait l'arrogance pure en provenance partir cette lettre comme si c'était les restes d'hier. J'espérais au moment où il était juste un idiot jaillissant des renseignements sur une question non dans un journal ne prenait au sérieux. Malheureusement, comme les années ont passé, j'ai été donné tort que cette personne semble faire partie d'un groupe plus large de Wackos cherche à me le dire et vous dire comment vivre notre vie. Je ne suis pas un fumeur. Je déteste l'odeur de la fumée de cigarette, et je suis plus qu'heureux d'offrir un soutien à quelqu'un qui essaie d'arrêter de fumer. Mais j'ai de graves problèmes avec l'agression que les fumeurs sont confrontés à cette minorité agissante de non-fumeurs. Les fumeurs ne sont pas sur le même plan que les terroristes, mais vous ne le sauriez pas en regardant la télévision. Faisons comme si vous êtes un extraterrestre qui vient d'atterrir sur la terre. Vous marchez autour dans un Charlie Chaplin regardant se lever, en essayant de passer inaperçu, quand vous voyez une série de publicités anti-tabac joue sur un téléviseur vitrine. Vous voyez des annonces de personnes qui ont subi les conséquences horribles de fumer, vous voyez des annonces de jeunes écoliers pour vous dire pourquoi "le tabac est Wacko", et vous voyez des annonces de personnes qui sont priés de quitter les restaurants parce qu'ils étaient sur le point de fumée. En supposant que votre mission n'est pas de tuer tous les humains, on pourrait penser les gens ces fumeurs sont assez pourris. La dernière fois que j'ai vérifié, nous n'étions pas censés faire de discrimination contre les personnes pour une raison quelconque, en particulier sur les campus universitaires comme les Sunys. Alors quelle est donc l'intégralité de cette Jibber Jabber sur la tolérance, de diversité et d'acceptation quand les mêmes personnes qui prêchent que la ligne cible un groupe de personnes, car elles font quelque chose qu'ils ne trouvent pas acceptable? En vertu de quelle autorité ces gens prennent des décisions qui affecteront la manière dont nous vivons notre vie? Heck, je veux obtenir une milice haineuse ensemble et tabasser les gens qui utilisent des assainisseurs d'air, car ils pourraient me donner le cancer du poumon. N'est-ce pas la même raison que nous n'aimons pas les fumeurs? Et bon, pendant que nous y sommes, Let's Go Round quelques-unes de ces génies de l'informatique. Quand ils se débarrasser de leurs vieux ordinateurs, cela nuira à l'environnement, avec le mercure. Nuire à l'environnement va me faire du mal parce que ça va tuer les arbres qui nous apportent l'oxygène et assurer une protection contre le soleil, et (très bientôt) des calottes glaciaires vont fondre provoquant moi et certains de mes copains à vivre avec Aquaman pour le reste de notre vie. Qu'est-ce que tu dis? La Constitution leur donne le pouvoir de nous dire quoi faire? Ah, oui, que les ordures d'avoir le droit constitutionnel à l'air pur de ces disent les gens. Eh bien, vous pouvez leur dire que selon l'arrêt de la Cour suprême dans l'Tanner Vs. Armco Steel, vous n'avez pas le droit constitutionnel à l'air pur. Ils ne veulent pas écouter, ils veulent faire de la constitution d'étroitesse d'esprit les adapter à leurs besoins. Cela n'a vraiment pas question aujourd'hui parce qu'aujourd'hui nous fonctionnons sur la philosophie qui le plus fort groupe d'idiots gagner, pas ce qui est écrit ou interprété par la Constitution. Who cares if you're wrong? Il suffit de garder en criant, protestant et les blogs! Finalement, le plus fort que vous obtenez, les gens au sommet sans épines s'effondrera à vos moindres désirs. Et c'est ce qui se passe pour les fumeurs. Une minorité agissante, un peu comme Mothers Against Drunk Driving et leur avancée à relever l'âge de boire à 21 ans, sont l'intimidation tout le monde dans la suite de leur philosophie. Sont des fumeurs de faire quelque chose certains d'entre nous n'aime pas? Certain. Mais quid de leurs droits? N'avons-nous pas tous avoir le droit de vivre sans harcèlement alors que nous poursuivons le bonheur? Saviez film de Will Smith rien m'apprendre? Pensez à ceci. Les fumeurs sont le seul groupe de personnes que nous attendons pour accueillir tout le monde en se tenant debout à l'extérieur sous la pluie ou le froid. Pouvez-vous imaginer si vous regardez à la pornographie a été jugé dangereux pour les gens autour de vous, et vous avez été obligé de sortir et de se présenter sous la pluie ou la neige juste pour voir? Parlez de tuer une date fun! Sans parler des gens en fin de compte anti-émeutes dans la rue sur celui-là. Les cigarettes sont mauvais pour vous, nous le savons tous. Mais nous sommes trop prompts à oublier que les fumeurs, parce qu'ils exercent un choix de fumer, avoir des droits aussi bien, et que cela nous plaise ou non, nous devons respecter leur choix. Nous attendons la même chose d'eux, qui devrait prévoir une courtoisie de ne pas fumer autour de ceux qui choisissent de ne pas, alors pourquoi les non-fumeurs les traitent-elles différentes? |