|
Est la fusion de la biotechnologie et NanoTech sûr demander beaucoup d'humanistes et des gens religieux. Maintenant, certains régulateurs débattons de ces choses aussi bien. Tout cela va ralentir la promesse d'augmentation de la longévité humaine? Laissons-nous notre peur emballement pour faire cesser ces technologies d'avancer? Récemment, c'est devenu un sujet à la ligne Think Tank. Technology Ethics en bio-médecine VS Future règlement, les promesses et les erreurs sont importantes à débattre. Comme un techno-savvy jeune homme a dit: où est mon branlant Flying Car à cette question? Pas de risque ni gain. La science a besoin de pousser continuellement l'enveloppe. Plus nous en savons plus sûr le Bio-Tech et Nano-Tech sera. Les détracteurs de la vie de vulgarisation des techniques de dire que ces nouvelles stratégies de biotechnologie pourrait causer plus de problèmes qu'ils aident. Je suppose que la bio-tech nanomites à travailler au niveau de la cellule pourrait être un problème si quelque chose va mal, mais c'est ça ou le remplacement de robotique, le cœur, poumons, reins, yeux, oreilles, etc décès par robot ou être fauché passer vos argent pour les dernières promesses bio-tech? Vous décidez? Puis il ya les puristes du droit? Humanistes et les gens religieux? Certains disent que ces choses vont diviser l'espèce, riches et pauvres, la santé et de matières grasses? Peut être, nous ne savons pas? Je suis optimiste pour l'avenir de la nanotechnologie et la biotechnologie. Mais je suis prudent et plein d'espoir que nous ne répétons pas le passé. Ce sont de vrais humains et les gens avec des vies réelles. Qu'en dites-vous? J'aime la philosophie Ray Kurzweils sur tout cela. J'espère bien que cet article est d'intérêt, et c'est a propulsé la pensée. L'objectif est simple: pour vous aider dans votre quête pour être la meilleure en 2007. Je vous remercie de lire mes nombreux articles sur des sujets divers, qui vous intéressent. |