|
Un certain nombre d'études ont été pointant vers une conclusion différente: que le préjudice ou ETS danger ou de la fumée de tabac ambiante inflige, ce qui représente 85% de ce que les gens respirent dans un endroit fumeur, n'est pas statistiquement significative. Cela signifie que le buzz sur les dangers et les risques accrus d'ETS est exagérée. Par conséquent, l'interdiction est une mesure extrême et inutile. Une fois que ceci est bien compris et scientifiquement prouvées, les gens peuvent et vont arrêter de faire une grosse affaire pour lui. Ils (les non-fumeurs) ne m'occupe pas vraiment de leurs amis fumeurs de fumer autour d'eux. Peut-être autour d'un nuage de fumée qu'ils font, mais cela est compréhensible. Nous pouvons exercer notre liberté et les droits ensemble, avec une compréhension claire de la question. Liberté mai-être le plus maltraité et abusé terme si elle n'était pas pour l'amour. La liberté est un acte du libre-arbitre. Pour certains, il s'agit d'une utilisation sans restriction. Le droit est une revendication politique ou légale. Libertés du peuple ne devrait pas entrer en conflit avec l'autre, ou bien ils pas sur les droits d'autrui. Ils doivent s'épauler et se connecter à l'autre. La liberté est pour le bien général. En liberté, nous exerçons nos droits en tant qu'individus et membres d'un groupe. Un non-fumeur (et de fumeur) droit est de respirer un air frais et propre, et il exerce ce par l'utilisation correcte et sage de sa liberté de fumer ou de ne pas fumer, de polluer ou de ne pas polluer. Quand il fait le bon choix, il permet aussi aux gens d'exercer leurs droits et à utiliser leur liberté. D'autre part, le droit d'un fumeur à la fumée entre en conflit avec un droit non-fumeurs à respirer un air propre. Cela est carrément injuste. La question n'est pas comment les effets nocifs du tabagisme sont ou combien de personnes se plaignent à ce sujet, il ya des effets immédiats sur la santé. S'ils préfèrent de respirer dans un nuage de fumée, de les laisser exercer leur droit, mais laissez-les seuls à subir les conséquences. La seule façon d'y parvenir est par l'interdiction de fumer dans les lieux publics. Addictive ou auto-infligée? De nombreux fumeurs veulent cesser de fumer, étant donné le choix "." Qu'est-ce que cela signifie? Cela veut dire qu'ils vont avoir du mal à faire ce choix. Ils sont prêts, mais quelque chose les tire en arrière. Cette chose inconnue est une substance - la nicotine - une drogue addictive. Certaines entreprises ont même été chargé de produire délibérément les cigarettes très addictif. Ceci peut être observé chez les fumeurs qui ont commencé à fumer en raison de la pression des pairs, mais une fois accro a continué à le faire en raison de la contrainte chimique. L'interdiction de fumer dans les lieux publics est un moyen d'aider des millions de fumeurs qui veulent écraser, et en aidant fumer soutenir leur décision. Le fait que chaque année, nous entendons des témoignages de gens qui cessent de fumer signifie qu'il est toujours une question de choix personnel. Ce n'est pas comme une dépendance que les drogues dures ne conduit-elle à l'irrationnel, Mindless comportement comme l'alcoolisme. Il existe de nombreuses autres substances et d'activités qui créent une dépendance, mais ne sont pas interdits, comme le café. Qui ou qu'est-ce qu'un gouvernement qu'il devrait supprimer la liberté de choix? Les gens peuvent s'abstenir s'ils veulent vivre une vie saine. Leur incapacité à s'abstenir ou à s'abstenir n'est pas une excuse pour que quelqu'un d'autre pour faire leur travail pour eux. |