|
Quand est-ce acceptable de refuser ceux qui ont besoin de compassion et de soins? De plus en plus, nous voyons des signes d'un libertarisme "morale" qui encourage notre société de se dérober de son instinct maternel. Oui, nous vivons à l'ère d'un système de soins de santé frustrant. Mais trop souvent, nous compromettons notre bon sens pour des solutions rapides. Trop souvent, nous nous rendons au paradigme révoltante créé par des bureaucrates de la santé, déguisés en «médecins». Et trop souvent, nous sommes tranquillement sur la touche, fournissant indirectement des groupes d'intérêt spécial avec un accès tout-pass pour changer les soins de santé en fonction de leurs besoins, pas la nôtre. Let's face it. Il ya ces voix dans l'industrie des soins de santé qui valorisons la vie humaine en termes strictement économiques. Nous frissonnent à l'idée selon laquelle un comptable HMO mai ont leur mot à dire dans notre traitement de soins de santé, mais aujourd'hui, le débat est beaucoup plus inquiétante. Doit 80 pour cent de dollars à vie des soins de santé soient dépensés pour les personnes dans leur dernière année de vie, surtout quand ils ne sont plus «contribuer», de façon économique? C'est la question que les cadres supérieurs de la santé ont posées à la législature de la Californie. Et tant que ce puissant lobby ne peut usurper l'élaboration des politiques par les législateurs velléitaires, la valeur d'une vie humaine restera défini en dollars et en cents. La député Patty Berg et député Lloyd Levine ont introduit une législation qui aurait facilité l'accès des patients aux médicaments létaux par la poste ou par téléphone, sans même consulter une Health Care Professional. En outre, le projet de loi offre aux patients qui sont sur Medicaid une occasion de recevoir les médicaments létaux, entièrement financé par les contribuables. Bien que des auteurs du projet de loi parle de «garanties», ils n'ont pas, si habilement masquées leur soutien à la prise de conscience d'une vie humaine, qui est jugé «digne d'être vécue." Le message de ces législateurs ont envoyé aux personnes handicapées, qui ont une présence beaucoup plus petits que les lobbyistes HMO, est très clair. Il n'est pas étonnant que les organisations de personnes handicapées ont mené la charge contre le phénomène déshumanisant de «suicide assisté». C'est une honte que les voix de nombreux Californiens ne seraient pas entendus sur cette question. Car il ya très peu de débat sur ces questions corrélatives à Sacramento, pour la plupart impasse sur les intérêts particuliers qui prévalent dans le but de protéger les titulaires redécoupées à cette fin. Assemblymembers Berg et Levine sont prompts à défendre le «suicide assisté» le mouvement, invoquant la nécessité d'un accès égal dans toutes les classes économiques. Ils font valoir en outre qu'il existe "d'innombrables personnes dans la douleur et des souffrances, des pauvres et des minorités», qui seraient des candidats idéaux pour les médicaments létaux. Ils jouent sur l'émotion des électeurs en laissant entendre que la législation vise à protéger les groupes minoritaires. Dans l'Oregon - le seul État qui a adopté cette idéologie de suicide - les victimes sont généralement des femmes, aisés et blanc. Fait révélateur, la douleur avait peu à voir avec cela. En fait, les procédures de la douleur d'aujourd'hui d'atténuation sont remarquablement efficaces dans la prise de la douleur d'un non-problème. Dans la plupart des cas, les victimes étaient face à la dépression et le désir non à d'autres charges. La dépression, bien sûr, est à la fois éphémère et traitable. Alors que les Californiens mai systématiquement absorber les frustrations du trafic et des coûts élevés de la vie, notre sensibilité à la dépression n'est pas unique aux autres à travers la nation. Ce n'est pas une raison de prendre sa vie. Les médecins qui traitent les dossiers Administration dire la plupart des patients connaissent une période de dépression - comme le font ceux qui deviennent handicapés, ou qui souffrent d'une maladie chronique. Les partisans de «l'idéologie de suicide» mai ont découvert une solution politiquement commode pour les bureaucrates de la santé, mais elle aggrave les problèmes de la lutte contre ce qui est traitable. Au lieu de permettre à cette auto-pulsion de destruction, nous devrions avoir affaire à ses causes. Bien que peu de "suicides assistés" mai être justifiée, les législateurs semblent trop désireuses d'entériner un projet de loi omnibus qui fait plus que de promouvoir l'action. Il pourrait mettre en danger la vie des autres. Enfin, elle envoie un message bien trop troublant que nous avons reconnu sa défaite dans la lutte contre une cause plus grande que nous. Selon le rabbin Nahman de Bratslav, qui lui-même lutté contre la dépression, dit: «Vous mai tombent au plus bas, le ciel interdit, mais pas si bas que tu es tombé, il est toujours interdit de perdre espoir. Le repentir est plus élevée encore que la Torah, et il n'ya donc pas lieu de désespérer. " Il est temps de redonner espoir à ceux qui sont tombés. Il est temps de mettre de côté le spectateur désintéressé et à devenir la nation des voisins que nous avons été. [Originellement imprimé: Los Angeles Daily Nouvelles, 3/15/05] © 2007 Wissot.com, Michael Wissot, |