|
Lorsque le tissu du Saint Suaire de Turin a été faite, les fibres de lin, environ un cinquième de l'épaisseur des cheveux humains, ont été filée à la main ensemble dans le fil de lin. Les fils ont alors tissé dans une fine feuille de lin à chevrons qui est d'environ trois pieds de large et à long terme de quatorze pieds. Ces fibres, les scientifiques savent maintenant, maintenez la touche à la façon dont l'image a été enregistrée sur la toile que ce soit par un miracle, un faussaire de reliques ou d'un accident de la nature. C'est sur la surface des fibres que l'image réside. Scientifique qui a étudié le linceul en 1978 l'habitude de penser que certaines des fibres blanches avaient oxydé et déshydratés et virer au brun. Inexplicablement, ils pensaient que c'était la façon dont l'image s'est formée, même si elles ne savaient pas le mécanisme de ce changement de couleur. Aujourd'hui, les scientifiques savent que c'est pas le cas. Au lieu de cela, une substance vaporeuse mince qui recouvre certaines des fibres a subi une transformation chimique. C'est l'enduit qui a fait de marron formant l'image. Chimistes savent ce que cette substance est vaporeuse. C'est une substance polysaccharidique, un mélange de différents sucres et des traces d'amidon. Et ils savent aussi quelle sorte de réaction chimique est nécessaire pour l'amener à changer de couleur. Mais ils ne savent toujours pas comment cela aurait pu se passer d'une manière qui serait de former une image d'un homme sur la toile. La substance des images, l'amidon et le mélange de saccharide, est extrêmement mince. À partir d'observations microscopiques, les chimistes ont estimé qu'il varie en épaisseur d'environ 200 à 800 nanomètres. Il est aussi mince que la paroi d'une bulle de savon; plus mince que la couche invisible preuve les reflets sur les lunettes modernes et plus mince que la plupart des bactéries. Pour avoir une idée de la façon dont minces à quelques centaines de nanomètres est, il fait comprendre que, une feuille de papier copieur est de 100.000 nanomètres d'épaisseur. Le revêtement se trouve seulement sur les fibres ultrapériphériques de l'fil. En fait, il ne se trouve que lorsque les fibres sont proches de la surface de tissu du Linceul. En d'autres termes, les fibres à l'intérieur du fil, de profondeur au milieu de la toile, ne possèdent pas cette substance vaporeuse. Le revêtement peut être enlevé par raclage ou en tirant dessus avec du ruban adhésif. Au fil des ans, comme le Saint Suaire de Turin a été plié et déplié, et étalées sur des surfaces rugueuses, des morceaux microscopiques de la substance vaporeuse flocons de là. En fait, lorsque les scientifiques ont étudié le linceul en 1978, ils ont prélevé des échantillons avec du ruban adhésif. Aujourd'hui, d'innombrables petits morceaux du revêtement, y compris certaines parties de l'image, sont collées sur des lames de microscope et d'échantillonnage des cassettes enregistrées dans les laboratoires du monde entier. Les scientifiques ont une assez bonne idée sur la façon dont le revêtement arrivé là. Il n'a pas été brossé sur ou essuyés en tant qu'un artiste pourrait s'appliquer dimensionnement pour une toile avant de peindre. Si tel avait été le cas, l'amidon et le mélange de sucre aurait trempé au moins une partie du chemin à travers le tissu. L'action capillaire aurait tiré le mélange dans le milieu des fils. Cela ne s'est pas produit. Les scientifiques n'ont pas trouvé de du mélange de polysaccharides, sauf sur la surface. Il s'avère que la distribution du revêtement est cohérente avec la concentration par évaporation. Fait intéressant, ce qui est cohérent avec le linge voie était valable du temps de Jésus, tel que décrit par Pline l'Ancien (23 à 77 après J.-C.). Si linge est rincé dans une solution d'eau et dissous saccharides, et si le tissu a été est ensuite séché à l'air, il se forme un revêtement qui est identique au revêtement trouvé sur le suaire de Turin. Nous savons que dans le premier siècle, le fil sur le métier ont été lubrifiée avec de l'amidon brut de rendre plus facile et le tissage pour éviter l'effilochage. L'amidon a ensuite été lavé de toutes pièces en les rinçant à mousse de l'usine de saponaire. Mais la fécule n'aurait pas été lavés complètement. Des traces de deux amidon et les nombreux saccharides trouve dans le savon naturel serait restée dans le chiffon humide. Comme le linge sèche, l'humidité méchants son chemin vers la surface emportant avec elle de l'amidon et les molécules saccharide. La matière dissoute concentrés à la surface et sont restés sur les fibres que l'humidité s'évapore dans l'air. Un tel revêtement serait resté clair et incolore, sauf s'il a été exposé à des vapeurs ou des liquides réactifs comme l'ammoniac, ou si elle a été chauffée suffisamment pour le caraméliser. Nous pouvons probablement exclure de chaleur en raison de la chaleur suffisante pour causer le revêtement à brunir aurait aussi causé des fibres à brunir. Cela ne s'est pas produit. Lorsque l'image est arrachée avec de la colle, les fibres restantes sont tout à fait claire. Il nous reste donc à examiner les vapeurs ou un liquide. Mais liquide ne fonctionnera pas, car il aurait dissous l'saccharides et les porta dans l'intérieur du fil. Une théorie est que les vapeurs de cadavérine et putrescine, des vapeurs naturelles qui émergent d'un cadavre, aurait produit une image. Un article intéressant, le Saint Suaire de Caïphe, explique cette théorie plus en détail. Mais, comme l'explique l'article, les vapeurs posent des problèmes, aussi bien, car ils diffusent à divers angles, tels qu'ils ressortent d'un organisme. Il est peu probable que les vapeurs peuvent produire une image haute résolution. Philip Ball, qui depuis plusieurs années a été le rédacteur scientifique en physique de la Nature, une prestigieuse revue internationale hebdomadaire de la science, a écrit un commentaire dans l'édition en ligne de la nature en Janvier 2005. Il a résumé le problème bien quand il écrit: «[Le] Saint-Suaire est un artefact remarquable, une des reliques les quelques religieux à avoir un statut à juste titre mythique. Il est tout simplement ne sait pas comment l'image fantomatique d'une sereine, l'homme à barbe a été faite. " |