|
Le titre ci-dessus mai paraître drôle, mais avec l'avènement de la technologie des puces, il est tout à fait possible que votre médecin vous poser une question comme ça. À savoir, n'importe quel tableau d'un test diagnostique qui détermine un multi-signature maladie composante génère intrinsèquement un relevé statistique. Par exemple: Les résultats des analyses révèlent de confiance de 90% que vos chances d'avoir la maladie X est de 75%, tel que détecté par le marqueur-modèle, qui est jusqu'à 85% sensibles et spécifiques pour la maladie X. La déclaration ci-dessus mai sonores inintelligibles et ne font aucun sens médical du terme mais si vous comparez le processus derrière cette machine hypothétique généré par déclaration aux diagnostics cliniques traditionnels, alors vous réalisez la similitude. À savoir, les deux sont effectivement reconnaissance de formes. Traditionnellement, le diagnostic a été activée par l'expérience des médecins afin que les plus expérimentés le médecin, le meilleur son de sa capacité à reconnaître les symptômes et la synthèse de ces symptômes en une maladie-pattern, alias le diagnostic. Sauf pour les cas simples, les médecins ne pattern-reconnaissance de routine. Par exemple, vous allez à votre médecin avec des plaintes dont la fatigue chronique, fièvre occasionnels, mal de tête, essoufflement, perte de l'appétit. Votre médecin vous écoute, vous regarde, et analyse vos radiographies des poumons, sang, etc test en fonction de ce que votre médecin constate, vous pouvez soit avoir quelque maladie pulmonaire ou d'aucune maladie détectable. Comment les médecins viennent avec ces diagnostics? Très simplement, ils analysent les tendances, ce qui peut grandement chevauchement des maladies à la maladie, mais aussi contenir des composants spécifiques qui déterminent le diagnostic et la thérapie. À un certain moment dans le futur, l'ère des puces de diagnostic arrivera, et la reconnaissance des formes cliniques est activé par des puces minuscules, qui quantifient les marqueurs moléculaires des maladies au lieu de parler de vous, en vous regardant, en vous écoutant, et en analysant votre X - rayons Ainsi, les puces à l'avenir de diagnostic potentiellement éliminer certains de la nécessité d'une traditionnelle, médecin-enabled reconnaissance de formes. Je ne pense pas, cependant, que le modèle des capacités de reconnaissance de puces à ADN est n'importe où près de le faire parce que (1) des normes techniques pour les puces de diagnostic n'existent pas, (2) le modèle mathématique de la reconnaissance est logique de statisticiens, mais pas les médecins et les patients, et plus important encore, (3) de la communauté médicale n'a pas de marqueurs biologiques de substitution, sauf pour les maladies infectieuses. Bref, en plus de grandes possibilités, la technologie des biopuces pose des défis uniques pour les scientifiques, l'industrie diagnostic in vitro, la communauté médicale, et les institutions de régulation. Certains de ces défis sont formulés en DIAGNOSTIC D'ACIDE NUCLEIQUE MICRORESEAUX [MM12A, 2006; Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI)]. Et je tiens à souligner ici à mon préféré celui-ci: GESTION DE LA QUALITÉ DE LA PRODUCTION ET DE LA PERFORMANCE DE DIAGNOSTIC Microarrays. Imaginez le nombre de contrôle de la qualité et l'assurance de la qualité (CQ / AQ) dont vous avez besoin pour un 10-élément de tableau, par opposition à un test ELISA traditionnelles qui détermine seulement un marqueur unique. Rappelez-vous que l'on doit être en mesure de QC / QA tous les éléments du tableau. La meilleure façon de faire consiste à concevoir une statistique QC / QA méthodologie, puis ramené sur le nombre d'éléments du tableau autant que possible. En résumé, malgré de grandes promesses, les tableaux de diagnostic devra surmonter d'énormes problèmes techniques. Et avant leur entrée dans la pratique clinique de routine, les tableaux de diagnostic qui produisent des signatures multi-composante de diagnostic devront prouver qu'ils font des diagnostics cliniques plus précis et plus rentable. Sauf s'ils deviennent capables de détecter des biomarqueurs de substitution, qui pour la plupart des maladies sont encore à découvrir, ou de fournir des informations utiles quant à la meilleure thérapie pour un patient, on ne sera voyant tests expérimentaux ainsi que des diagnostics statistiques (voir ci-dessus). Alors, voulez-vous pour être statistiquement diagnostiqué? La Lettre Eomix: Juillet 2006 (http://www.eomix.com/The_Eomix_Newsletter.htm.) |