Le PFSN (non-spatiales au processus cognitif) Theory

Axiome 1: Feeling [Note1] est non spatiales.
En d'autres termes, aucune sorte de sentiment, par exemple, sensation de douleur physique, peut être représenté par une structure spatiale.

Le sentiment de douleur physique, par exemple, est conceptuellement distinct de son homologue du corps (à savoir l'identification de certains signaux électrochimiques dans le cerveau). [Note2]

a.This distinction conceptuelle est auto - Evident / axiomatique.

b. Les connaissances du processus d'identification du signal électrochimique n'est ni nécessaire ni suffisante pour avoir la connaissance de la sensation de douleur physique, par exemple. [endnote3]

Axiome 2: Le sentiment est réel et physique / matériel.

Axiom 3: Toute expérience, même une pensée abstraite, je sais que je suis avoir, est, en fait, un sentiment.

Axiome 4: L'auto / I est un «sentiment».
En d'autres termes, l'auto / I n'est pas quelque chose de différent de 'feeling' que 'sent', mais est lui-même «sensation». Par exemple, «je me sens mal" est tout à fait un sentiment. There is no 'I', qui, par nature, n'est pas un sentiment et se sent encore quelque chose.

Axiom 5: L'auto / I est un flux de sentiments.

Supposons que je pense avoir senti voyant de couleur bleue. Or, si le sentiment de voir la couleur bleu lui-même n'est pas «le sentiment d'auto / I '[endnote4], le sentiment premier est (conceptuellement) associés à celui-ci.

Axiom 6: Tout sentiment représente quelque idée / concept / de la pensée.

Le sentiment de la couleur bleue, par exemple, est le même que l'idée / concept / la pensée de couleur bleue.

Les six axiomes énoncés ci-dessus sont destinés à être «soi vérités». C'est postulats, ils ne sont pas simples. Maintenant, elle mai être qu'aucun d'entre eux vont de soi selon le lecteur. Toutefois, tous sont évidents, selon l'auteur. Un axiome mathématique simple, comme si p implique q et p est vrai alors q est vrai, par exemple, mai aller de soi selon un homme d'une intelligence moyenne, car elle implique simple, facile à comprendre les concepts. Au contraire, les 6 axiomes impliquent relativement beaucoup plus profondes, difficiles à comprendre les concepts, devenant ainsi potentiellement «non-soi» (à savoir axiomatiquement incompréhensible) selon un homme d'une intelligence moyenne.

Théorème 1: L'auto / I est un PFSN (Non - Aménagement du processus cognitif). [Endnote5]

Conjecture 1: Space [endnote6] est simple (non-sentiment) du territoire.
En d'autres termes, l'espace, où les phénomènes particuliers, comme la non-localité quantique existent en est un virtuel (soit un irréel) entité. Il s'agit d'une simple illusion.

Le problème de la non-localité quantique --

«En 1997, des expériences ont été menées dans lesquelles des particules de lumière (photons) fabriqués sous certaines conditions et a parcouru en sens inverse des détecteurs situés à environ sept miles à part. Les résultats étonnants ont indiqué que les photons interagissent ou communiquent entre eux de façon instantanée ou en un rien de temps. "[Endnote7]

Une solution --

1. Aucune action spatial réel peut rendre les photons semblent communiquer entre eux instantanément ou en un rien de temps. [Endnote8]

2. L'espace, où les phénomènes particuliers, comme la non-localité quantique existent encore dans, n'est pas réel.

3. Axiom 3 implique qu'il n'y a (non-sentiment) spatiale de l'espace.

Les points 2 et 3 impliquent la conjecture 1.

Conjecture 2: Le moteur de surhumain.
Superhuman pensées, représentant les lois empiriques (à savoir être responsable de l'ordre empirique, p.ex. de la pesanteur, la non-localité quantique, etc, dans le non-surhumain PFSN / s), existent sous la forme de la (non-spatiales) sentiments.

1. Un non-Superhuman PFSN-Prenons un exemple simple de la gravité. Considérons un observateur x tenant une boule à la distance d à partir du sol. Au temps t = 1 x a le sentiment de laisser tomber la balle. [Endnote9] A t = 2 x a le sentiment de voir le ballon aux ¾ d. A t = 3 x a le sentiment de voir le ballon à ½ d. À T = 4 x a le sentiment de voir le ballon à ¼ d. Et enfin, à l'instant t = 5 x a le sentiment de voir le ballon à d = 0. Maintenant, en se référant au théorème 1 ce processus temporel des sentiments est une PFSN (Non - Aménagement du processus cognitif).

2. i) Étant donné que l'empirique (ie a posteriori) afin [endnote10] dans cette PFSN, par exemple, n'est pas logiquement nécessaire, il doit être quelque chose d'autre, physiques et matérielles, pour responsable.
ii) En outre, tout changement / modification dans ces entités physiques / matériels allait changer / modifier l'ordre empirique, qui, logiquement, pas nécessaire, devrait par ailleurs être modifiable / modifiables. [endnote11]

3. Le moteur de surhumain cette entité physique ou matérielle n'est rien mais certains surhumains [endnote12] pensées qui représentent les lois empiriques et des idées, par exemple la loi et l'idée de la gravité dans le cas de la PFSN mentionnée au point 1. Les pensées surhumaine existent aussi sous la forme de la (non-spatiales) sentiments. [Endnote13] Ainsi, revenant à l'exemple de la gravité, le sentiment de gravité [endnote14] sont produites dans un ordre parce que (surhumaine) pensées, ce qui représente l'empirique lois, existent. [endnote15] Ces réflexions pourraient collectivement surhumaine droit comme «Le moteur de Superhuman».

4. Surhumain vs non-Superhuman NSTP/s- Comme chaque pensée surhumaine existe au fil du temps, sa simple existence temporelle constitue un PFSN (Non - Aménagement du processus cognitif). Ainsi, pour résumer, la simple existence de la NSTPs surhumaine est responsable de l'existence ordonnée de la non-surhumain PFSN / s [endnote16].

Conjecture 3: Il est possible de la réalité de l'espace, l'espace où les phénomènes comme la non-localité quantique n'existent pas po
En d'autres termes, l'espace mai être réellement existant, l'espace où des phénomènes comme la non-localité quantique n'existent pas po

1. Conjecture 1 de nier la réalité de l'espace, l'espace où les phénomènes particuliers, comme la non-localité quantique n'existe po

2. Phénomènes physiques, comme la non-localité quantique ne sont pas logiquement nécessaire. Par conséquent, il est par ailleurs possible que la non-localité quantique n'existe pas.

Les points 1 et 2 impliquent la conjecture 3.

Si, dans le cas, il arrive que nous ne trouvons pas non localité quantique existant à un moment (où il devrait par ailleurs être en vigueur), cela ne signifie pas nécessairement que nous, les entités non-spatiales, sont associés à l'espace qui existe peut-être selon une conjecture 3, parce que les pensées surhumaine mai contiennent afin d'exécuter des pas de sentiments qui représente la non localité quantique, pour un certain temps.

Aussi, la théorie du NSTP pourrait supposer que l'espace, où les phénomènes comme la non-localité quantique existent dans, est réel, et la présence même de la pensée surhumaine faire les photons communiquent les uns avec les autres en un rien de temps. Toutefois, telle conjecture rendrait le modèle de la matière () univers "inutilement" complexe, car il y aurait trois entités concernées (à savoir les pensées surhumaine, la non-pensée surhumaine, et l'espace, où les phénomènes comme la non-localité quantique existent en) au lieu de deux (à savoir les pensées surhumaine et la non-pensée surhumaine).

La Théorie du NSTP's Semi-idéalisme et semi-Dualisme --

1. La théorie du NSTP est semi-idéaliste en ce que, cependant, semblables (pur) (ontologique) idéalisme, elle réduit l'espace à des non-esprit spatiale, l'espace où les phénomènes comme la non-localité quantique existent dans, il conjectures une possibilité de la réalité de l'espace, l'espace où les phénomènes comme la non-localité quantique n'existent pas, tandis que (pure) (ontologique) d'un idéalisme n'accepte aucune possibilité de la réalité de l'espace.

2. La théorie du NSTP est semi-dualiste en ce que, il réduit l'espace, où les phénomènes comme la non-localité quantique existent encore dans, à l'esprit non spatiale, tandis que (pur) (esprit-corps) dualisme n'accepte aucune une telle réduction. Aussi, à la différence (pur) (esprit-corps) le dualisme, la non-spatiales et l'espace (qui existe peut-être selon une conjecture 3) ontologies dans la théorie du NSTP portent pas de corrélation les uns avec les autres, pour le premier implique des phénomènes comme la non quantique -localité, alors que celui-ci comporte pas de tels phénomènes.

La Théorie du NSTP la ressemblance d'avec l'idéalisme de Berkeley et du dualisme de Descartes --

1. La théorie du NSTP, comme une théorie idéaliste, ressemble à l'idéalisme de Berkeley que les entités de matériel spatial, même si, parfois, pas connu par les non-surhumain PFSN / s, existent parce que NSTPs surhumaine existent, qui les représentent, les entités spatiales matériel, comme les idées .

2. La théorie PFSN, comme une théorie dualiste, ressemble le dualisme de Descartes »comme, dans son cadre axiomatique, il affirme l'existence de non-ontologie spatiale avec certitude, et, dans son cadre conjecturale, il affirme l'existence de l'ontologie spatiale à l'incertitude.

Notes --

1 Dans ce travail, le sentiment le terme désigne l'esprit phénoménal / conscience / Qualia.

2 Un point suivant un axiome, un théorème, ou un autre point, est destiné à être son explication et / ou de justification.

3 Pour plus d'informations voir Jackson, Frank. 1982. "Épiphénomène Qualia", Philosophical Quarterly 32, pp. 127-136.

4 'Le sentiment de soi / I' est rien qui ne signifie par l'axiome 4.

5 théorème 1 est impliqué par les axiomes 1, 5 et 6.

6 Superficie comme une pièce ou nulle là: si trois ou plus dimensions, borné ou illimitée, où les phénomènes particuliers, comme la non-localité quantique n'existe po

7 Nadeau, Robert et Kafatos, Menas (1999) Le non-Univers local: la nouvelle physique et les questions de l'esprit. OUP, Oxford.

8 Théories (par exemple, la théorie de Bohm de l'ordre implicite et de l'intégrité indivisible) qui cherchent à fournir (voir l'explication) spatiales mécaniste du comportement étrange photoniques rendre le modèle de l'univers inutilement complexe. Aussi, la théorie de Bohm, par exemple, est en désaccord avec l'axiome 1.

9 Sur la base de l'axiome 4 et l'axiome 5, nous pouvons dire que, au temps t = 1 x n'est rien mais un sentiment de laisser tomber la balle.

10 Que dire, l'ordre de gravité, si, dans les mêmes conditions, l'expérience au point 1 est répété pour d'innombrables fois le même genre de gravité serait expérimenté.

11 En analogie avec (spatiale) des ordinateurs personnels (PC), l'ordre de la configuration dynamique sur l'écran du moniteur est créé par certains équipements centraux, soit environ un logiciel intelligent, et si les instructions du logiciel ou des paramètres (en fin de compte quelque motif matériel) sont modifiés, le modèle dynamique sur l'écran du moniteur peut être modifié, ou même être détruits.

12 Les pensées sont censés être surhumain car les non-surhumain, en particulier, l'homme, les pensées, en général, l'esprit, sont incapables de provoquer quelque chose comme la gravité.

13 Il est une conjecture.

14 Tous les 5 sentiments au temps t = 1 à t = 5, où la gravité est expérimenté.

15 en raison de l'existence de la pensée surhumaine, plus d'un observateur mai aussi les sentiments de la gravité en même temps.

16 Il en mai que je sois le seul non-surhumain PFSN d'exister, car il n'y a pas y avoir de mai (non surhumaine) NSTPs correspondant à la non-surhumain (illusoires) des objets spatiaux.