|
Au cours de la douleurs de l'enfantement d'Amérique à l'époque coloniale, l'idée de la liberté d'expression est le cri de ralliement définitif des bientôt-à-être des Américains. Toutefois, je voudrais suggérer pour votre façon de penser que les conditions dans lesquelles les hypocrites l'idée de la soi-disant liberté d'expression a été annoncée existent encore aujourd'hui. Wannebees américaine à l'époque ne se souciait pas ni comprendre la liberté de parole. Elles ne prennent pas aujourd'hui. Pour les colons, la liberté d'expression est un périphérique. Il a été un outil idéologique pour atteindre un but. Ce n'était pas une idéologie, d'être embrassé pour lui-même. Ce n'était pas quelque chose d'être chéri, recherché, ou à mourir pour que l'objectif est pour l'être humain pour être véritablement libérer l'être humain dans la poursuite du bonheur. Ils ne cherchaient pas comme une fin en soi. Pendant la lutte pour l'indépendance, les colons recherchaient activement et persécuté ceux qui ont des opinions divergentes. Ils ont détruit les presses de ceux qui ont soutenu la position du gouvernement britannique. Ils ont poursuivi ceux qui ont soutenu l'idéologie britannique. Personne n'a été autorisé à entretenir l'idée que peut-être les colons avaient tort et que la Couronne avait raison. Les colons ont continué à punir ceux qui ont une opinion dissidente, même après l'indépendance a été gagnée. C'est grâce à l'étrangère et les actes sédition, reconnue officiellement en 1798, par laquelle un dissident peut être emprisonné pour deux ans au maximum pour offrir une vision dissidente. "La loi sur la sédition dit s'opposer à toute personne ou de s'opposer à toute loi des États-Unis, ou tout acte du Président des Etats-Unis pourrait être un emprisonnement maximal de deux ans. Il est également illégal d'écrire, d'imprimer, totale, ou de publier quoi que ce soit critique du président ou du Congrès. "[1] Bien que n'étant pas une loi officielle jusqu'en 1798, les révolutionnaires, en criant tout le temps, «la liberté d'expression", une répression active et punis ceux qui avaient une opinion dissidente. Plus tard, c'est effectivement devenu une loi, empêchant ainsi quiconque de critiquer le Président et / ou du Congrès. La liberté d'expression? Oh, vraiment? Propre frère de Benjamin Franklin, qui a été persécuté par le gouvernement britannique pour l'impression de divergences de vues, de pré-révolution, se déclare entièrement à l'aise, post-révolution, de poursuivre les personnes ayant une opinion dissidente ou ceux qui détenaient des idées différentes. Liberté d'expression, pour les colons, pré-et post-révolution, à l'évidence ne s'appliquait qu'à ceux qui étaient d'accord avec leurs idées. Quiconque, n'importe qui avec une idée différente, ou toute personne qui, dissident de la majorité pouvait être et a été en effet, poursuivi légalement. Oh, dites-vous, qui était alors, et certainement cela se passe non plus. Vraiment? Essayez cette petite expérience: Si vous êtes professeur de l'école publique, essayez de faire votre point de vue divergent sur les origines de l'homosexualité connue. Essayez de faire votre position que vous croient que l'homosexualité est un choix et non publics intrinsèque. Essayez de dire aux autres que les gays sont faites, n'est pas né et voir ce qui se passe. À tout le moins serez-vous forcés, afin de garder votre emploi, en matière de thérapie psychiatrique d'être réajusté. Ou bien, vous allez perdre votre emploi. Une opinion dissidente ne serait pas et n'est pas tolérée. Si vous avez des enfants dans les écoles publiques, essayez de se plaindre quand les ordres du district scolaire de votre enfant et ses camarades l'enseignement de la Gay Party Line sur les origines de l'homosexualité et de voir ce qui se passe. Mieux encore, si vous voulez vraiment voir à quelle vitesse le vous-savez-ce qui a frappé le ventilateur, laissez un instituteur public à faire savoir qu'elle est chrétienne et voir ce qui se passe. J'ai été récemment impliqué dans une situation où ma liberté d'écrire sur certains sujets, les questions qui semblent être désagréable pour un groupe d'Américains influents, apparemment, a été remise en question. J'ai été forcé, à travers une relation avec quelqu'un qui me tient à cœur, à limiter mon écriture sur ces questions. Ces «Américains» a vu comment me joindre, par quelqu'un qui m'inquiète, d'écraser mon écriture. Leonard W. Levy, dans son livre, l'émergence d'une presse libre, dit ceci: "Le peuple américain ne croyaient tout simplement pas ou ne comprennent que la liberté de pensée et d'expression, c'est la liberté égale pour l'autre personne, surtout celui des idées détestait. Et ne font-ils aujourd'hui." [2] Plus je vieillis, plus j'ai acquis la conviction que les deux côtés du spectre politique, les démocrates et les républicains, de divertir une approche fasciste. «Fascistes idéologiquement se rebeller contre la Liberté, Égalité, Fraternité. On a la liberté d'exprimer une opinion dissidente. On a l'égalité de ne pas être traitées différemment ou lésée pour votre voix dissidente. Enfin, on a la fraternité d'être aimé par votre voisin, comme le Christ a commandé, en dépit d'avoir des vues différentes. Que le fascisme est rampante dans l'Amérique d'aujourd'hui, je ne peux pas dire. Il semble Américains ont un pied dans la porte! "[3] La question est de vous faire, M. et Mme américains, ont la liberté d'exprimer une opinion dissidente et ne pas être traités différemment ou nui à votre dissidence? Essayez les expériences mentionnées précédemment dans cet article et voir ce qui se passe. Prenez garde attentive à ce que le philosophe John Stuart Mill disait discours sur la liberté: "[L] es mal particulier de faire taire l'expression d'une opinion, c'est qu'elle prive la race humaine; postérité, ainsi que la génération actuelle, ceux qui profanent de l'opinion, encore plus que ceux qui le détiennent. En cas d'avis a raison, ils sont privés de la possibilité d'échanger l'erreur pour la vérité: si mal, ils perdent, ce qui est presque aussi grand avantage, la perception plus claire et plus vive impression de vérité, produit par sa collision avec l'erreur. " Mais, comme je l'ai déjà dit dans d'autres articles, la puissance d'un libre échange dans un marché des idées dans le discours américain a peut-être jamais existé. Sommes-nous vraiment libres? [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Alien_and_Sedition_Acts [2] http://www.spectacle.org/597/why.html [3] [http://ezinearticles.com/?Free-Expression-Denied&id=67225] |