|
28 juin 1978 Si Alexandre Soljenitsyne est le genre d'homme à grincer des dents, il faut maintenant souffler la poussière molaire. Il semble que tout le monde a raté le point principal de son discours d'ouverture récente à la Harvard University. James Reston, libérale résident du New York Times, a été choqué à la délation le dissident russe de l'État-providence. William Safire, la vérité symbolique conservateur, a trouvé révélé l'heure est en charge de Soljenitsyne que les nations occidentales ont perdu leur courage. Le discours, en substance, fut un sermon religieux, que le clergé a pas reconnu. Non pas que les conclusions temporelle supportant la messagerie ne sont pas dignes de préavis. "Progrès Maintenant, enfin, technique et social a permis la réalisation de l'Etat providence", a déclaré Soljenitsyne. "Quand les Etats occidentaux modernes ont été créées, le principe suivant a été proclamée: les gouvernements sont censés servir l'homme, et vit l'homme d'être libre et de rechercher le bonheur. Voir, par exemple, la Déclaration d'Indépendance américaine. «Chaque citoyen a été accordé la liberté et des biens matériels en quantité et qualité, à garantir, en théorie, la réalisation du bonheur. «Habituelle, la sécurité extrême et le bien-être ne sont pas avantageuses pour tout organisme vivant. Aujourd'hui, le bien-être dans la société occidentale a commencé à révéler son masque pernicieux." Soljenitsyne points au matérialisme, la pornographie, la criminalité, la violence et les pratiques commerciales déloyales comme preuve de la décadence "morale" de l'Occident. "La médiocrité triomphe, dit-il. «Précipitation et la superficialité sont la maladie psychique du 20ème siècle, et plus que partout ailleurs cette maladie est reflétée dans la presse, dit Soljenitsyne. "Il ya encore une autre surprise pour quelqu'un venant de l'Est, où la presse est rigoureusement unifiée: On découvre peu à peu une tendance commune des préférences dans la presse occidentale dans son ensemble. «Sans la censure, les tendances à la mode de pensée sont soigneusement séparées de celles qui ne sont pas à la mode. Rien n'est interdit, mais ce qui n'est pas à la mode ne peut presque jamais trouver son chemin dans les périodiques ou de livres ou d'être entendus dans les collèges. Il ya une tendance dangereuse à la forme un troupeau. "Cela donne naissance à des préjugés de masse solide, à la cécité, la plus dangereuse de notre époque dynamique. Il ya, par exemple, une auto illusion interprétation de la situation du monde contemporain - une sorte d'armure pétrifié dans l'esprit des gens», dit Soljenitsyne. Tout cela conduit à un malentendu, en Occident, du socialisme. «Grâce intenses souffrances de notre pays (Union soviétique) a désormais atteint un développement spirituel d'une telle intensité que le système occidental dans son épuisement spirituel actuel ne semble pas attrayante. "Un recul de courage mai être la caractéristique la plus frappante qu'un observateur remarque à l'extérieur dans l'Ouest de nos jours. Le monde occidental a perdu son courage civique. Pour défendre soi-même, il faut aussi être prêt à mourir. Il ya peu de préparation dans de telles le culte du bien-être matériel, dit Soljenitsyne. «En dépit de l'abondance de l'information, ou peut-être à cause de cela, l'Occident a des difficultés à comprendre la réalité. Kennan des conseils à son propre pays pour commencer le désarmement unilatéral appartient à cette catégorie. Si vous saviez comme le plus jeune du rire fonctionnaires de Moscou Assistants à votre politique! «L'erreur la plus cruelle s'est produit avec une incapacité à comprendre la guerre du Vietnam. Les membres de l'embargo anti-mouvement contre la guerre a fini par participer à la trahison des nations d'Extrême-Orient, dans un génocide et à la souffrance imposées actuellement à 30 millions de personnes là-bas," a déclaré Soljenitsyne. "Le Vietnam était un avertissement et une occasion de mobiliser le courage de la nation. Mais si à part entière de l'Amérique a subi une véritable défaite de la petite communauté d'un demi-pays, comment peut espérer de l'Ouest de rester ferme dans l'avenir? "Aucune arme, quelle que soit puissant, ne peut aider l'Occident jusqu'à ce qu'il surmonte sa perte de la volonté de pouvoir", a souligné Soljenitsyne. «Rien n'est laissé que des concessions, les tentatives de gagner du temps, et la trahison." Tout ce qui précède introduit Soljenitsyne à la ligne de fond: "Dans les démocraties tôt - comme dans la démocratie américaine à l'époque de sa naissance - tous les droits humains individuels ont été accordés parce que l'homme est une créature de Dieu. La liberté a été accordée à l'individu sous condition dans l'hypothèse de sa responsabilité religieuse constante. "Plus tard, tous ces limitations ont été rejetés et la libération totale de l'héritage moral de siècles chrétiens, avec leurs vastes réserves de miséricorde et de sacrifice. «Les systèmes État est devenu de plus en plus matérialiste, dit Soljenitsyne. "L'Occident a fini par faire respecter véritablement les droits de l'homme, parfois même trop, mais (individuelle) de l'homme sens des responsabilités envers Dieu et la société devenait de plus en gradateur. «Il est une catastrophe qui est en cours depuis un certain temps: la calamité d'une conscience humaniste déspiritualisé et irréligieux. Si l'humanisme ont eu raison de déclarer que l'homme est né pour être heureux, il ne serait pas né pour mourir. Sa tâche sur terre doit évidemment être plus spirituel. "On ne peut jouir sans retenue de la vie quotidienne. On ne peut pas être la recherche de meilleures façons d'obtenir des biens matériels et ensuite tirer le meilleur parti d'eux. "Cela doit être l'accomplissement d'un organisme permanent, le devoir sérieusement afin que sa vie mai devenir une expérience de la croissance morale - de sorte qu'un seul mai quitter la vie un être humain de mieux être que celui qu'il a commencé», Soljenitsyne a déclaré: Le lauréat du prix Nobel russe surestime son cas, à mon avis. Pourtant, il met le doigt sur un point clé de propriété: la propriété privée et la liberté individuelle a travaillé lorsque les droits de l'homme ont été équilibrée avec la responsabilité humaine à un ordre supérieur. Sans Dieu, il doit être l'Etat. Sans soit il doit être l'anarchie. Le partenariat entre Dieu et l'homme est toujours notre meilleur pari. |