|
La plupart d'entre nous sont de bons citoyens et d'assurance de responsabilité d'achat à nous couvrir au cas où nous causer un accident. Certaines personnes souscription d'une assurance responsabilité minimale et quelques achats plus de gens. Lorsque vous achetez cette assurance, vous le faites pour non seulement se conformer à la loi, mais pour vous protéger et protéger vos biens au cas où vous causer une voiture, moto, ou d'autres accidents de véhicules automobiles. Maintenant, disons que vous entrez dans un accident qui est de votre faute, vous signaler l'accident à votre assureur, vous pensez que votre compagnie d'assurance vous couvre en application de votre politique d'assurance? Si vous lisez les petits caractères de votre police d'assurance, vous remarquerez un groupe de langue que la plupart des non-juristes ne comprendrait pas. L'essentiel de la langue anglaise est en plaine qu'en acceptant la police d'assurance, vous acceptez de coopérer avec la compagnie d'assurance si elles décident d'ester en justice, et la compagnie d'assurance est celui qui décide si une affaire sera réglée, pas vous. Les compagnies d'assurance sont toutes à rendre des tonnes d'argent et de payer aussi peu que possible. Depuis l'avènement de la couverture d'assurance légalement obligatoires (la Proposition 213 en Californie) les compagnies d'assurances sont devenues très cavalière car leurs coffres sont pleins de votre argent. Au lieu de régler les réclamations fondées, elles forcent les revendications à être poursuivies devant le tribunal pour tenter d'arrêter les avocats de lésions corporelles d'obtenir une reprise seulement pour leurs clients. Ils savent très bien que les avocats des blessures n'ont pas autant d'argent d'ester en justice comme ils le font, leur stratagème consiste à affamer les avocats de lésions corporelles et, finalement, rendre plus difficile pour les gens qui sont blessés dans des accidents d'obtenir un recouvrement. En fin de compte c'est le consommateur et les personnes blessées dans des accidents qui sont blessés, tandis que les grandes entreprises font plus de profits à vos frais. Même les personnes responsables d'accidents et d'une assurance responsabilité adéquate pour couvrir la créance sont victimes par les compagnies d'assurance. Les compagnies d'assurances sont des experts à la tromperie. Avec votre argent, les compagnies d'assurances de l'argent à des politiciens et des médias qui diffusent des annonces blâmer les procureurs de la blessure personnelle pour rendre les taux d'assurance si haut. Ce qu'ils ne disent pas, c'est que l'arriéré dans les tribunaux est due aux compagnies d'assurance ne pas se prétend comme ils le devraient, en premier lieu. Maintenant, revenons à l'exemple de vous causer un accident. Si la compagnie d'assurance est déraisonnable et refuse de régler une affaire à ou en dessous des limites politiques, vous serez alors traîné dans le système juridique. Vous mai ont à répondre à la découverte, apparaissent pour les dépôts, et même prendre du temps pour aller à procès. Il s'agit d'un processus long et ardu que vous ne pensiez pas que cela pourrait avoir à gérer lorsque vous avez acheté une assurance responsabilité. Surprise! Si vous perdez au procès, la compagnie d'assurance dans la plupart des cas, payer le jugement, mais devinez quoi, vous aurez une ARRET CONTRE VOUS SUR LE RAPPORT DE VOTRE CRÉDIT, et dans le dossier de la Cour! Merci à votre compagnie d'assurance de votre crédit vient d'être sonné dû à aucune faute de votre part. Est-ce juste? Je vous soumets qu'il n'est pas. Vous avez payé pour l'assurance, la compagnie d'assurance pourrait avoir réglé l'affaire pour vous dans les limites de votre politique, mais plutôt, ils ont décidé d'ester en justice pour tenter de minimiser ce qu'ils ont à payer pour que leurs profits restent élevés. Ils l'ont fait sans aucun égard pour votre rapport de crédit, ou que votre nom apparaîtra dans le dossier public comme ayant un jugement contre vous. Plusieurs compagnies d'assurance ont des juristes d'entreprise; utilisation en dehors de certains avocats. Ces avocats sont censés avoir un devoir de vous faire ce qui est dans votre meilleur intérêt. La réalité est qu'ils ne ce qui est dans l'intérêt de la compagnie d'assurances. Il s'agit de la dernière analyse de conflit d'intérêts. Éthiquement l'avocat, que la compagnie d'assurances utilise pour vous représenter, a un devoir envers vous, pas la compagnie d'assurance. La réalité, c'est l'avocat reçoit ses ordres de marche des compagnies d'assurance. Dans le pire exemple de cas est la récente catastrophe ouragan Katrina. Avez-vous lu sur tous les pauvres gens qui sont baise parce qu'ils ne sont pas couverts par leur compagnie d'assurance pour les assurances qui ont payé pour? Il est temps pour l'Amérique et les consommateurs à se réveiller et sentir les roses. Ce n'est pas l'avocat du procès qui sont le problème, ses grandes entreprises qui souhaitent vis le petit gars de sorte qu'ils peuvent obtenir plus de profits à vos frais. Certains ont fait de cette question une politique. J'ai même entendu le président Bush parlant de la réforme de la responsabilité délictuelle, et de blâmer les procureurs du procès du drame qui secoue les soins de santé du pays. Chaque fois que vous la réforme de la responsabilité délictuelle ici rappeler une chose: vous êtes sur le point d'être vissé! Chaque fois que votre droit de recouvrer des dommages-intérêts devant un tribunal de droit est enfreint, vous serez la victime, tandis que des râteaux les grandes entreprises dans la formule! Par Norman Gregory Fernandez, Esq., © 2007 |