La Société S est un dinosaure

La société S est un dinosaure. Il a été sur-évalué et galvaudé tant que réflexe rotulien choix par défaut de l'entité lorsque, en fait, son utilité est limitée à des circonstances spécifiques. Beaucoup de conseillers bien intentionnés ont pendant des années ont exhorté leurs clients à utiliser la société S basé sur la jurisprudence périmées ou conversations cocktail qui était un pauvre substitut à la formation continue. En pratique, l'utilité de la Société S est sévèrement limitée, principalement parce qu'elle restreint la flexibilité, les choix de la propriété, la fiscalité de l'épargne et la protection de la responsabilité.

La LLC est généralement un meilleur choix. Voici pourquoi.

• Société à responsabilité limitée ( «LLC»), n'est-ce pas la charge avec les mêmes formalités requises en vertu du droit des sociétés d'Etat dans la plupart des cas. Échec des entreprises à respecter des formalités spécifiques peuvent facilement se traduire par «percer le voile corporatif», ce qui rend les propriétaires personnellement responsable;
• SARL ne sont pas sévères restrictions sur la propriété que les entités sous-chapitre «S» de faire. Cela permet une flexibilité SARL beaucoup mieux dans la planification de protection d'actifs. Ainsi, contrairement à la «sociétés S ', les SARL ne peut être détenue par des sociétés et des fiducies qui ne sont pas susceptibles d'être percé dans un procès;
• Cas Cour de l'impôt au 21e siècle ont sapé le vieil argument selon lequel rien payé en excédent de salaire ou des primes est un «dividende» non soumis à l'auto-emploi sécurité sociale ou des impôts Medicare. En 2001, le tribunal a jugé tous les paiements effectués à un seul agent était entièrement soumis à l'auto-taxes sur l'emploi car il a jugé que les paiements ont été les salaires et non les distributions de revenu net. En 2002, la même conclusion a été atteint quand une société de comptables professionnels était devant la Cour de l'impôt.
• "Les sociétés 'S' doivent allouer des résultats ordinaires et des pertes ainsi que les plus-values de même pour tous les actionnaires. En revanche, une SARL peut leur ont été attribuées aux membres LLC qui peuvent tirer profit d'eux, et cette répartition n'est pas nécessaire d'être faite à tous.
• Il ya souvent des prêts entre la Société et ses actionnaires. En vertu du droit Etat, le conseil d'administration sont généralement tenus d'adopter des résolutions à approuver par écrit les détails de prêts entre la «corporation S» et une «partie intéressée», afin d'éviter les complications juridiques et fiscales. Lorsque l'audit, l'IRS demande toujours pour la documentation, la recherche dans le registre des sociétés pour les résolutions et les minutes et pour le billet requis. Si la documentation est insuffisante, l'IRS peut estimer que les remboursements de prêts comme «montant de distribution imposable». Ensuite, «l'état S 'mai être révoqué, causant de grandes conséquences fiscales négatives pour les actionnaires qui remonte aux années d'imposition passé.
• Sociétés à responsabilité limitée n'ont pas le même problème. SARL membres disposent de la souplesse à apporter des contributions en capital dans la société, et donc ils ne peuvent éviter d'avoir à caractériser le transfert comme un «prêt» à l'entreprise.
• SARL ont ce qu'on appelle les «comptes de capitaux». Chaque membre a un. Contrairement à sa contrepartie, les contributions en espèces ou des distributions de cas ne sont généralement pas des «événements imposable si les directives sont suivies. Un membre du compte de capital LLC peut être augmenté ou réduit en fonction de savoir si une transaction est une contribution au capital ou d'une distribution. Parce qu'il n'y a pas d'exigence de la LLC à effectuer des distributions sur une base pro rata, la LLC évite de trébucher sur les bosses même vitesse et les conséquences fiscales négatives.
• Quand une «société S 'fait une distribution d'actifs aux actionnaires, il est nécessaire de reconnaître« gain »pour les fins de l'impôt alors qu'une LLC n'est pas tenu de reconnaître gain lorsque ses membres reçoivent une répartition d'actifs.
• Lors de la vente de l'entreprise, les SARL ont une meilleure flexibilité dans le traitement de l'impôt et les conséquences financières, ce qui rend les négociations avec un acheteur potentiel de plus simple et moins inquiétante.

Keep the Big Picture in Mind. Dans l'ensemble, il ya encore quelques cas très limités où la société du sous-chapitre vieux 'S' mai encore être utile. Toutefois, dans le champ d'application plus importante des choses, la LLC mai être plus pratique que la «corporation S ', indépendamment de son utilité dans le 20ème siècle. Les investisseurs et les propriétaires d'entreprises concernés sur la responsabilité, la gestion des risques, la confidentialité et l'efficacité fiscale devrait utiliser la LLC est l'entité de choix préféré. Au 21e siècle, la LLC est l'alternative préférable et les tendances nationales des immatriculations de sociétés le confirmer.