|
AOL devrait être autorisé à céder gratuitement les Services Internet? Eh bien, si l'on veut examiner les lois des prix d'éviction de notre nation et de règles anti-dumping. Ne pas appliquer à ces entreprises de services aussi? Devraient-ils? Il est illégal de vendre moins cher que les commandes qu'il vous en coûte pour le produire en vue d'évincer la concurrence et le droit de monopoliser la place de marché? Après tout, n'est ce pas ce que AOL a convaincu le gouvernement que Microsoft faisait donner des navigateurs Web gratuits et des ventes groupées dans leurs systèmes d'exploitation? Eh bien, une fois que vous produisez logiciel, il est payé pour la recherche et développement et par conséquent il en coûte Microsoft rien à donner au consommateur un navigateur Web gratuit, mais la Commission fédérale terroristes les ont attaqués de toute façon depuis AOL avait lobbyistes à Washington DC et les sénateurs dans leur poche pour obtenir le gouvernement d'attaquer Microsoft. L'affaire comme tout le monde sait qu'il est sur l'affaire la plus ridicule la FTC a déjà essayé de faire passer pour légitime. Maintenant, les tableaux semblent être tourné et AOL tente de donner des services de courriel gratuits. Ah ha! Il s'agit des prix d'éviction à son pire, contrairement à l'affaire Microsoft AOL est vraiment en violation parce que cela coûte de l'argent pour donner de tels services et, par conséquent, ils sont le prix de dumping pour gagner des parts de marché. Vous voyez-vous besoin de réseaux, le personnel, les serveurs et toutes sortes de choses. Donc, si la FTC ne va pas après AOL, elle doit changer ses définitions et de délivrer une lettre d'excuses à Microsoft et de payer tous ses frais juridiques pour défendre son auto de la Commission fédérale du terrorisme. En outre il est évident que AOL, qui se tient à American Online, veut donner e-mail gratuite aux personnes dans le monde pour gagner des parts de marché et la part que l'information dans tous ces e-mails avec le gouvernement ou la NSA. Mais vous ne pouvez pas avoir les deux tableaux. Vous ne pouvez pas attaquer une entreprise comme Microsoft pour un forgées de toutes pièces raison, seulement pour permettre à une autre entreprise comme AOL à rompre effectivement la loi qui vous est supposé que la première entreprise (MS) a fait, qu'ils ont en fait n'a pas fait. American Online doit être condamné à une amende pour avoir permis gratuitement les services Internet ou Free Email, après tout c'est leur manquer l'utilisation de gouvernement et le CDD d'abus de pouvoir, qui a causé toute cette question en premier lieu? Que diriez-vous un pied d'égalité? Mais là encore la Commission fédérale terroristes, eh bien, qu'est-ce qu'ils savent à ce sujet avec tous les communiqués de presse leur Hokum proférer des balivernes et leurs relations publiques? Envisager cette opinion en 2006. |