|
L'une des tâches de la science (et des scientifiques) est de montrer la vraie nature des choses ... Est-ce que l'élimination Pluton comme neuvième planète de l'automne en vertu de cette description? Est-ce que la science doit produire, que nous avons à réécrire des millions de manuels scolaires et d'expliquer les enfants dans le monde de la différence entre une planète réelle et d'une fausse? La pensée scientifique pourrait influer sur notre société, beaucoup de choses. L'impact des travaux scientifiques du savant ne cesse en effet influencer notre pensée et de comportement. La découverte de la théorie relative ou la théorie quantique a été exporté vers d'autres secteurs de la société et importés dans le comportement culturel. Mais la question est de savoir si cette nouvelle découverte que Pluton n'est plus à considérer comme une planète, ne nous influence. Qu'est-ce qu'elle apportera porte sur la manière dont nous pensons scientifique. Les scientifiques sont en moyenne extrêmement compétent dans la production de pensées, des idées, des concepts et des thèses théoriques. En moyenne, leur talent commercial est moins développé. Ce n'est pas un problème, parce que vous ne pouvez pas tout avoir. Tant qu'il ya de personnes dans l'intervalle, les fruits de la science va nous rejoindre en tout cas. Pour le moment il semble plus que le scientifique tentent de vendre leurs propres idées et qui ira au coût d'enquêter sur des concepts plus ou nouveaux. Ou mis dans l'autre sens, en raison d'un manque d'idées ou de concepts nouveaux, des scientifiques consacrent leur temps à nous convaincre que nous devrions repenser où nous sommes. Le cas Pluton montre en effet la nature vérité (des scientifiques): Ils sont humains. © 2006 Hans Bool |