|
Retour quand j'ai utilisé Windows exclusivement, j'étais très conscient des dangers que posent les virus et les vers. En fait, l'une des premières choses que j'ai faite sur chaque ordinateur que j'ai utilisé était d'installer un logiciel anti-virus. Maintenant, plus de la moitié d'un an après le passage à Linux à la maison et Mac OS X au bureau, je n'ai pas encore de se heurter à un seul virus de chaque plate-forme, même en courant, sans aucune sorte de protection des logiciels. L'ancien utilisateur Windows en moi se demande: Suis-je être imprudent? Les chiffres disent que les chances sont en ma faveur, au moins pour l'instant. Il ya beaucoup moins de virus sous Linux et ceux qui existent ont causé peu de dommages réels. Dans un Novembre 2005 Entrevue avec Computerworld Hong Kong, expert en sécurité Mikko Hyppönen dit qu'il ya plus de 140.000 virus pour Windows et seulement 30 pour Linux. Il n'en existe pas pour Mac OS X, dit-il. Est-ce une question de conception des logiciels de qualité supérieure ou tout simplement une question de la réalité du marché? La sagesse conventionnelle en vue, j'ai accepté depuis de nombreuses années, c'est qu'il ya plusieurs virus Windows simplement parce qu'il ya plus d'utilisateurs sur cette plateforme. Les gens qui écrivent des virus voulons que le plus important pour leur argent, alors ils cibler le système d'exploitation le plus populaire. Et les virus écrits pour Windows, comme tout les autres programmes, ne fonctionnera pas sur Mac OS X ou Linux. Le suivi sur l'argument de cette théorie dominante de la plate-forme est que si Mac OS X ou Linux est devenu aussi populaire que Windows, vous verriez plus de virus écrits pour eux aussi. Mais les mois passé à utiliser deux systèmes d'exploitation, je suis convaincu que ce n'est pas nécessairement le cas. Parce que Mac OS X et Linux sont tous deux basés sur Unix, ils travaillent sur un système d'autorisations qui ne permettent que l'administrateur, également appelée racine de changer les choses sur un système. En termes pratiques, cela signifie que vous devez entrer le mot de passe administrateur à chaque fois que vous souhaitez installer le logiciel et qui inclut l'installation accidentellement un virus ou un ver que vous avez téléchargé depuis Internet. En revanche, les utilisateurs de Windows ont été habitué à courir comme administrateur par défaut depuis des années et nous prévoyons être en mesure de télécharger et d'installer le logiciel sur n'importe quel ordinateur personnel qu'ils emploient. Je sais. J'avais l'habitude d'être l'un d'entre eux. Malheureusement, cette disposition permet ravageuse facile pour les utilisateurs négligent d'installer à leur insu des virus ou des logiciels espions sur leurs ordinateurs. Windows Vista est censé aborder ce problème avec son propre système d'autorisations et en encourageant les gens à ne pas connecter en tant que administrateurs. Seul le temps nous le dira, cependant, si les utilisateurs finaux - en particulier celles à la maison ou dans de petits bureaux - tiendront compte de ces conseils ou tout simplement continuer à faire ce qu'ils ont fait depuis Windows 3.1. Liées à ce concept d'autorisations, à la fois Mac OS X et Linux conserver leur système de fichiers séparés à partir d'applications et les données utilisateur et nécessitent des privilèges d'administrateur pour les modifier. Sur le Mac, en fait, les fichiers système sont cachés par défaut, ce qui rend difficile pour les utilisateurs ordinaires de gâcher le système d'exploitation. Dans un article pour le Registre, Scott Granneman fait valoir que même si Linux était de devenir la plate-forme de bureau dominante et si Mac OS X continue de croître, ces systèmes d'exploitation ne serait jamais l'expérience de tous les problèmes avec l'e-mail virus dans le monde Microsoft. "Les auteurs de virus utilisent l'ingénierie sociale pour convaincre les gens de faire des choses stupides, comme ouvrir des pièces jointes qui transportent des virus et des vers, écrit-il. «Logiciels mal conçus, il est plus facile pour l'ingénierie sociale qui aura lieu ... Ensemble, les deux facteurs peuvent transformer un incident en un seul virus, en cas de catastrophe généralisée." Dans Windows, il est facile d'exécuter un programme exécutable, Granneman dit, soulignant combien il est simple pour les utilisateurs à cliquer sur un e-mail attachment pour exécuter un virus ou un ver, déguisé en économiseur d'écran vaporeuses. En revanche, un utilisateur de Linux devrait enregistrer la pièce jointe, donnez-lui les permissions exécutable, puis exécutez-le. Chaque étape supplémentaire est ajouté la protection. Bien sûr, juste parce que un e-mail-virus en pièce jointe ne fonctionnera pas sur un système Linux ou Mac système ne signifie pas que vous ne pouvez pas la transmettre et infecter d'autres utilisateurs de Windows. Mais ce problème est probablement mieux traitées au niveau des serveurs de messagerie, de toute façon. Pour l'instant, je suis convaincu que je n'aurai pas besoin d'un logiciel anti-virus sur mon iBook ou mon PC Linux, malgré ce que McAfee ou d'autres fournisseurs de ces produits dire. Cela ne signifie pas que je puisse se permettre d'être négligent ou insouciant parce qu'il n'y a pas de système d'exploitation parfaitement sécuritaire. La prudence veut que je prends bien soin de télécharger et d'installer des logiciels provenant de sources de confiance, faire attention à taper mon mot de passe et prendre d'autres précautions qui s'imposent. Après tout, la sécurité est un processus et non un produit. |