|
Il est certain que beaucoup de choses négatives que l'on dit sur l'implication des États-Unis en Irak, malheureusement, les Piques rhétorique au cours de la période de campagne électorale et les plus négatifs de la presse vient de notre propre équipe. C'est-à-dire les démocrates. Oh et bien sûr la Syrie, l'Iran et Al Qaïda? Récemment, un grand débat en ligne et quelques élaboré récemment une situation hypothétique qui, selon lui serait illuminer son POV point de vue? Oui, c'est ce que je pensais, comme c'est la tactique typique du politiquement correct de nos jours? Toujours vouloir dévaloriser à la réalité dans le commerce de certains POV BS? Il a alors dit, supposons que les Russes parachuté dans NYC et a repris la totalité des superficies. Souhaitez-vous être en colère contre les Russes? Eh bien, comment pensez-vous que les Irakiens pensent de nous? Eh bien j'ai eu à répondre à cet exemple scandaleux de sportivité pauvres des opposants politiques et si je l'ai dit; Je trouve effectivement dans votre analogie hypothétique pas assez bon pour la situation. Votre analogie à faire un point réellement fait la mienne, alors j'ai pensé que je pourrais le faire remarquer à vous. J'étais sous accablé par elle réellement; éclairante? Non, ce n'était pas vraiment. Ce fut vraiment un mauvais exemple. Je m'attends à plus. Je ne peux pas accepter les arguments faibles. Vous voyez le peuple irakien ont été libérés d'un tyran qui a été jugé et pendu. Le peuple irakien a voté pour la liberté et la liberté avec les doigts violet et donc pour quiconque de dire que nous n'avons pas gagné en Irak est tout simplement ignorer les faits et la réalité de ce qui a déjà été fait. En outre, nous devons comprendre que la Syrie et l'Iran sont la fourniture d'armes et d'argent pour garder l'insurrection et d'Al-Qaïda se poursuivent en Iraq et par conséquent de telles hypothèses sont scandaleux à considérer. Peut-être que cet article va propulser la pensée en 2007. |