|
Je suis l'auteur du programme audio,. "La loi des grands nombres: How To Make inévitable succès», publié par Nightingale-Conant, et un favori avec les vendeurs et les entrepreneurs. Sa thèse est simple: (1) Ne pas assez de rien et vous allez réussir à lui; (2) faire encore plus et tu deviendras riche, et (3) Trouver un moyen de faire plus que cela, et vous allez devenir une légende. Je crois bien que cela soit vrai, et il ya d'innombrables récits de personnes qui ont suivi ces directives et a réussi, de façon spectaculaire. Mais aujourd'hui, j'étais dans une humeur plus modeste, et je me suis demandé: «Que se passerait-il si la personne n'a en moyenne tout juste 10% de plus que ce qu'il a l'habitude de faire, sur une base composée? Cette année, il n'a pas 10% meilleure que la précédente et l'année suivante, il n'a pas 10% de mieux que cette année, et ainsi de suite. Quel serait son œuvre ultime ressemble, et comment beaucoup mieux serait-il? Nous en savons beaucoup sur la composition quand il s'agit de taux d'intérêt, nous allons donc commencer par ce modèle. Si vous avez enregistré 100 $ et a gagné 10% année après année, dans quelque chose comme 7,2 années vous doubler votre argent. Ainsi, si une personne n'a pas 10% de mieux au travail que la personne suivante, aurait-il deux fois plus loin que son collègue en 7,2 ans? Et le petit magasin de détail, peuvent-ils doubler leur rendement, en ce moment? Ce n'est pas Slam-dunk, certes, mais c'est un concept intrigant, n'est-ce pas? Et diriez-vous d'accord avec moi que l'amélioration de ses capacités ou son efficacité à 10% par an, est dans la plupart de nos pouvoirs d'accomplir? Si vous pouviez améliorer au taux de 20%, à la rigueur vous pourriez doubler vos résultats en 3,6 ans, ce qui est un délai raisonnable pour la personne, sauf un joueur pur et simple qui choisit rouge ou noir à la roulette. Donner à cette question une réflexion, que vous soyez le calcul du revenu, l'épargne, ou la productivité globale: Comment puis-je améliorer seulement 10% cette année? |