|
Avec l'Iran reste insensible aux "5 +1" l'initiative du Groupe de travail visant à câline l'Iran à mettre fin à son enrichissement d'uranium et de retraitement, l'Organisation des Nations Unies Conseil de sécurité a adopté la résolution 1696 que «les demandes d'ici le 31 août un rapport du Directeur général de l'AIEA surtout si l'Iran a établi suspension complète et durable »de« toutes les activités d'enrichissement et au retraitement, y compris la recherche et le développement ... "Le 31 août, il est hautement improbable que l'AIEA Directeur général, Mohamed ElBaradei sera en mesure d'annoncer que l'Iran a respecté avec les termes de UNSC Rés. 1696. Au lieu de cela, l'Iran ira de l'avant avec son programme nucléaire. L'Iran n'a pas accepté les «5 +1» la proposition du Groupe de travail, ni répondu à ce défi de façon opportune, parce qu'elle a trouvé les incitations de l'initiative insuffisamment attrayante et ses sanctions potentielles de peu de conséquence. En ce qui concerne les dirigeants d'Iran est concerné, la communauté internationale est impuissante à empêcher le destin nucléaire iranien. Ses dirigeants considèrent également le cycle du combustible nucléaire de l'Iran comme une question de succès historiques nationaux. Ils voient l'Iran de rejoindre les rangs des puissances nucléaires dans le monde comme une clé pour l'auto-détermination illimitée. Pro-iranien Khamenei quotidienne, Keyhan, qui parle souvent pour les dirigeants d'Iran, a déclaré: «L'annonce de l'achèvement du cycle du combustible nucléaire comporte trois messages pour l'Occident. Premièrement, elle prouve que le langage de la menace et la pression n'est pas joué pour l'Iran. Deuxièmement, cela prouve que les scientifiques iraniens sont si efficaces qu'ils puissent créer des moments extraordinaires à chaque minute, et enfin le message le plus important était que l'Iran a rejoint le club atomique international ". Sans surprise, la réaction de l'Iran à la résolution du Conseil de sécurité était à la fois rapide et décisive. Lors de son adoption par un vote de 14-1, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a déclaré: «Si certains pensent qu'ils peuvent encore parler avec un langage menaçant à la nation iranienne, ils doivent savoir qu'ils sont mal trompé. Dans le langage que l'Iran a utilisé à plusieurs reprises pour rationaliser son programme nucléaire, l'ambassadeur iranien Javad Zarif l'ONU a signalé mépris probable de l'Iran de la résolution. Il a affirmé, "programme nucléaire pacifique de l'Iran ne pose aucune menace à la paix et la sécurité internationales et, par conséquent traiter de cette question au Conseil de sécurité est injustifié et dénué de tout fondement juridique ni utilité pratique." Zarif déclaration selon laquelle UNSC Rés. 1696 est "dépourvue de toute base légale" ouvre une nouvelle voie dangereuse par laquelle l'Iran continuera vraisemblablement à rejeter les appels à mettre fin à son programme nucléaire. En affirmant que la résolution est "dépourvue de toute base légale", Zarif a attaqué pas les termes de la résolution, mais l'autorité du Conseil de sécurité de l'ONU elle-même. Ce n'est que si le Conseil de sécurité n'a pas le pouvoir de ses résolutions peuvent être "dépourvue de toute base juridique." Sinon, Zarif aurait décrit la résolution comme «injustifiée», inutile, voire injuste. Au lieu de cela, désireux d'effacer toute ambiguïté dans la position de l'Iran, Zarif énoncer les règles par lesquelles l'Iran cherche à résoudre la controverse sur son programme nucléaire: ni l'AIEA ni l'ONU a toute autorité pour freiner le programme nucléaire iranien. L'Iran va probablement utiliser cette ligne d'argument pour résister à l'avenir d'autres appels ou des demandes de la communauté internationale de cesser son programme nucléaire. L'Iran construit actuellement le cadre juridique de son défi futur, car il a calculé que la communauté mondiale n'est pas en mesure ou disposés à contrarier son programme nucléaire. À ce jour, il a réussi à maintenir ses activités nucléaires avec peu de conséquence. En outre, elle ne prévoit pas que cette situation change de si tôt, car il a été underwhelmed par le type de sanctions qui pourraient éventuellement venir à l'examen. UNSC Rés. 1696 signale que «dans le cas où l'Iran n'a pas respecté ... avec cette résolution que le Conseil de sécurité« adopter des mesures appropriées en vertu de l'article 41 du Chapitre VII de la Charte de l'ONU. L'article 41 prévoit que «Le Conseil de sécurité de mai décider quelles mesures n'impliquant pas l'emploi de la force armée doivent être prises pour donner effet à ses décisions, et mai inviter les Membres des Nations Unies à appliquer ces mesures. Ces mai comprendre l'interruption complète ou partielle des relations économiques et des communications ferroviaires, maritimes, aériennes, postales, télégraphiques, radioélectriques et des autres moyens de communication, ainsi que la rupture des relations diplomatiques. " Basé sur le Conseil de sécurité ayant "adouci" la langue de l'UNSC Rés. 1696 avant son adoption, il est hautement improbable que l'une des 41 mesures article seraient plus sévères que les sanctions précédemment décrits dans le "5 +1" La proposition du Groupe de travail. Même avant que de telles sanctions seraient mises en œuvre, «les décisions supplémentaires seront nécessaires» par le Conseil de sécurité. Nouveau débat signifierait de nouvelles possibilités pour la division et, comme c'est arrivé à la rédaction de UNSC Rés. 1696, un affaiblissement du potentiel de toutes les mesures punitives pourraient bien avoir lieu. En bref, pour l'Iran, les coûts de défiance restent très faibles par rapport aux avantages qu'il croit qu'il peut atteindre de mener à bien ses objectifs nucléaires. Pas une seule disposition dans les «5 +1» plan du Groupe de travail permettraient de limiter la capacité de l'Iran de vendre du pétrole sur le marché mondial. Pourtant, c'est à peu près la seule peine qui infligent des douleurs significatives sur l'économie iranienne et le gouvernement, les ventes de pétrole représentent 80% -90% des recettes d'exportation de l'Iran et qu'ils financent 40% -50% du budget fédéral de l'Iran. Des freins à l'investissement international dans le programme d'énergie nucléaire de l'Iran sont aussi essentiellement des sens. La hausse des recettes pétrolières fournir à l'Iran un océan de pétrodollars qui perturberait l'efficacité de telles mesures. Enfin, plutôt que se laisser convaincre par UNSC Rés. 1696 à répondre aux préoccupations du monde sur son programme nucléaire, il apparaît que l'Iran a décidé de faire de cette résolution un «test», de son hypothèse que l'achèvement du cycle du combustible nucléaire a fait de l'Iran à l'abri des pressions internationales telles. "Certaines puissances veulent avoir un monopole. Pendant plus de trois ans, ils ont agi de façon politique et monopolistique, et créé des problèmes et des obstacles en ce qui concerne le dossier nucléaire de l'Iran ", Ahmadinejad s'est plaint. «Nous avons un long chemin à parcourir dans la lutte contre la règle de l'hégémonie, at-il ajouté. Ahmadinejad croit probable que seul le développement d'armes nucléaires pourrait permettre à l'Iran de briser "la règle de l'hégémonie» dont il se plaint. Si c'est le cas, les lignes proverbial dans le sable sont clairement tracées. Tant que l'Iran puisse maintenir sa quête d'armes nucléaires avec peu à perdre, il vapeur sera en avant pour les Iraniens. Ni la résolution des Nations unies, ni le "5 +1" paquet du groupe de travail va changer cela. L'Iran estime qu'il a rompu libre au point de non-retour et est désormais libre de voyage complet est nucléaire. Si les calculs de l'Iran se révèlent exactes, les conséquences néfastes de longue durée pourrait avoir des conséquences mondiales. Dans un éditorial publié dans le Juillet 31, 2006 numéro de The Washington Post, l'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger a averti que «si un blocage entre l'abstention tendues par les Six [Russie, Chine, France, Grande-Bretagne, l'Allemagne et le Royaume - États] railleries et d'invectives du président iranien conduit à un acquiescement de facto dans le programme nucléaire iranien, les perspectives pour l'ordre international multilatéral partout DIM. "Dans ce contexte, le 31 août pourrait se révéler une date de bassin versant. Les récentes déclarations de ses diplomates indiquent que l'Iran a fait de son déménagement à défier la volonté du Conseil de sécurité des Nations unies. Maintenant, il reste à voir si la communauté internationale sera en mesure de contrer cette manœuvre audacieuse. |