|
Nous avons beaucoup entendu parler des dangers de l'uranium appauvri dans les obus de char et d'artillerie utilisés lors des conflits récents. Pourquoi une telle substance dangereuse utilisée, en particulier si les dangers demeurent longtemps après que l'obus a été tiré et pourraient contaminer les troupes alliées qui occupent des postes ancien ennemi? L'uranium appauvri est un matériau très bonne, car il a une densité élevée et et en même temps très fort et très dur mais en même temps non fragile. Cela signifie que les capacités de pénétration excellent. Et en plus de cela les fragments d'UA va commencer à brûler après la pénétration causant des dommages secondaires à l'objectif qui conduira à une plus forte probabilité tuer. Les autres pays qui ont un accès limité à l'UA nous métaux lourds tels que le carbure de tungstène et alliages similaires qui ont également des capacités de bonne pénétration. La différence entre eux est que Wolfram Carbide est très cher à créer mais facile à usiner en munitions. L'uranium appauvri est relativement bon marché, mais d'autre part très difficile à fabriquer. Cela les rend comparables dans le prix. Mais les deux matériaux sont également dangereux après la pénétration quand l'inhalation des poussières depuis Wolfram Carbide est toxique lorsqu'il est inhalé. Il n'existe actuellement aucune autre solution que de matériel destiné à des munitions antichars et des armures de grande capacité des obus que juste alliages de Wolfram et de l'UA. Disons que l'équipage du char est verrouillé dans leur réservoir - et ils savent que les fantassins ennemis grimpent partout dans le réservoir. L'équipage ne veut pas cela. Je crois que j'avais parlé de chars modernes de tir d'une grenade à la hausse alors il explose. Cela a eu pour effet de tuer l'ennemi indésirables embrouillage-dessus du réservoir, mais nuisent pas le réservoir à cause de son armure. Avez-vous déjà entendu parler d'une chose pareille? Si non - qu'est-ce que les équipages des chars faire si il ya 5 personnes ennemies autour de brouillage sur le toit et ils veulent débarrasser d'eux? Sur les citernes modernes il existe des moyens pour empêcher les soldats ennemis à monter "à bord". 1. Vitesse, il est difficile d'obtenir sur le réservoir. Son bien de se lever lorsque le réservoir est toujours en mouvement, imaginez quand il est en parcourant 10 kilomètres par heure 2. Un réservoir n'est jamais seul. Un autre char peut facilement tuyau du réservoir d'autres tirs de mitrailleuse de se débarrasser des soldats de l'escalade sur le dessus. 3. Il existe des systèmes comme le Galiz français Giat qui peut tirer des grenades fumigènes ainsi que de hautes Grandes explosifs qui explosent juste à l'extérieur du tube couvrant la citerne en éclats. Un ennemi qui a la chance de monter sur un char fait quelque chose qui peut facilement être décrite comme un suicide. Il serait beaucoup mieux de se faufiler jusqu'à une distance assez proche et le feu d'un RPG ou placer un engin explosif. Qui serait en toute hypothèse, être classée comme une tentative de suicide. J'ai un peu de clients qui se trouvaient dans les réservoirs au Vietnam. Plusieurs ont des signes de lésions cérébrales, sans antécédent de traumatisme - autre que d'être dans des citernes pendant le combat. Il n'existe aucune preuve que le préjudice à secouer violemment la tête ou l'impact des ondes sonores pourrait avoir produit du cerveau chez ces anciens combattants? Je ne peux pas confirmer ou de nier, à seulement spéculer Ce fut une question que je n'ai jamais rencontrés auparavant. Je n'ai jamais entendu parler d'un tel lien avec des lésions cérébrales et des chars. Élevé de bruit peut entraîner des acouphènes (bruit aigu et des bourdonnements d'oreilles) qui, à son tour, peut conduire à des problèmes et malsaines. Secouer violemment et rebondit dans des citernes avec des casques sur pourraient entraîner les muscles du cou étiré et je suppose, en théorie, plus de blessures graves |