|
Ordonnance a la bonne idée, mais la cartouche tort. On dirait qu'ils essaient de remplacer la 5.56 et la 7.62 avec le SOCOR 6.8mm. Je pense que pour un jour, l'équipage a servi d'armes, ils devraient retourner à l'arme à feu complet 30,06 machine et se débarrasser de la ,308 entièrement. Lors d'un débat précédent, j'ai indiqué que le ,257 serait un bon remplacement pour l',223. I've been on recherche plus loin, et il ressemble à un 6mm (.243) "ogive sécants" de 87 grains donnerait les meilleurs résultats. Avec un coefficient balistique d'environ ,400 son supérieur au grain 62 5.56, et a encore la vitesse décente. Comme vous le savez, le flatter la trajectoire, plus il est facile de rester sur la cible. La balle serait toujours efficace à environ 500 mètres, c'est-à-dire très efficace à 100-300 mètres. Et longue portée efficace - comme dans le feu Full Auto suppressive - out peut-être à 1000 mètres. La plus grande préoccupation à l'5.56mm, c'est qu'il n'est pas létale sur les fourchettes que les troupes régulières sont en mesure de cibler avec une formation adéquate (et. al., N'a aucun de vous qualifier à la grenade derrière le hangar?) Une balle légèrement plus lourde et plus grand diamètre permettrait de résoudre le problème sans sacrifier la vitesse suffisante et donc la trajectoire. Si l'ordonnance sur la politique et renonce à vraiment essayer de faire la bonne chose, je pense qu'ils devraient arriver à la même conclusion. La seule autre chose dont ils ont besoin est de se débarrasser de cette stupide sertir au milieu de la cartouche. Elle était censée empêcher les gens de tirer des cartouches rue dans la pleine automatique M-16, mais nous savons tous combien il est facile de modifier. Cela donne un volume comparable à la poudre 6.8, qui n'a pas les sertir non plus. La raison de la boule de carburant était de sauver de l'argent, mais dans le contexte d'une nouvelle cartouche, il est logique de consacrer un peu plus sur la poudre d'économiser du poids (avec réoutillage.) La balistique de l'7.62x51 (.308) et les 30-06 sont presque identiques, dans les charges militaires. Pourquoi changer? Notre 7,62 armes peuvent utiliser des munitions à partir de n'importe lequel de nos Alliés. Je ne pense pas que tout militaire utilise 30-06 plus longtemps. Si elles ont toujours une partie des anciens Fmg Browning, ils ont été convertis en 7.62. Je frappe pas le 30-06. Il s'agit d'une cartouche FINE, je possède quatre fusils 30-06. Un avantage de la 7.62 est qu'il est plus court que le 30-06 (7.62x63), que 1 / 2 pouce, l'action a 1 pouce de moins de Voyage pendant la cuisson. L'action plus courte pèse moins. Toute Grunt vais vous le dire, plus léger est presque toujours, c'est mieux. Je mai se tromper, mais je crois que l'armée mexicaine utilise encore le "Mendoza" qui est chambré en 30-06 (7,63 X 63). C'est leur propre conception, et je pense utilisé les meilleures idées de la Bren, BAR et à son fonctionnement. En ce qui concerne le remplacement de l'OTAN de 5,56 mm, ça va jamais se produire jusqu'à ce que chacun dans l'OTAN, ou bien attendre d'être dans l'OTAN, sera d'accord pour un nouveau cycle commun, et la chambre de re-totalité de leurs armes en conséquence, et il ya des chances qu'ils le peuvent " t permettre de faire cela. La conception originale Mendoza était en 7x57 Mauser, en 1943 ils ont produit certains en .30 - '06, mais ils n'ont pas été adoptées par le gouvernement mexicain. Après la guerre, il (et son fils) ont essayé de développer une "Fusil de Asaulto" à 7,62 mm de l'OTAN, mais cela aussi, n'a pas été adoptée par les Mexicains, ils ont plutôt choisi le G-3. En raison des lois mexicaines, aucune entreprise n'est autorisée à exporter des armes militaires et la lutte contre très stricte législation sur les armes, Produits de Mendoza commuté à la production de produits de bureau (boussoles, agrafeuses et de poing trous) et des articles de sport (couteaux, les bicyclettes et les carabines à air comprimé). Bien que maintenant, ils ne produisent un pistolet mitrailleur 9mm et certains ,22 fusils cal. Je suis d'accord il est peu probable, elles remplaceront les 7,62 mm de si tôt, sauf si c'est avec une cartouche de plus petite taille. Plus important encore, pourquoi est-SOCOR essayer le M468 6.8mm si elle n'est pas nécessaire? Peut-être qu'ils devraient tirer de deux différents ,277 cartouches cal. Le fait de remonter à 30,06 serait qu'ils utilisent pas le ,308 autant qu'ils servent à (etc. M60-dire remplacé par SAWS). Le M-60 n'a pas été remplacé par la scie (M-249.) Le M-240 a remplacé le M-60 et, le 240 est plus lourde. La scie est, comme l'acronyme sorts, une escouade d'arme automatique. Le niveau Squad, le M-60 ou le M-240 est GPMG, General Purpose Machine Guns. Dans une unité d'infanterie, ils sont un atout de peloton. J'ai vu de l'état lorsque le premier est sorti. Je travaille dans l'industrie des armes à feu. Nulle part le rapport préconisent l'abandon de la 7.62 en faveur de l'30-06. Je vais fonder ma décision sur quatre ans comme un grognement. Maintenant, je vais vous donner un exemple. Mon fils était un Grunt aussi. Il a servi trois ans dans une unité d'infanterie aéroportée. Il fait des tournées en Afghanistan et en Irak. Son sac à dos seul, en Afghanistan, pesé £ 104. Maintenant, ajoutez son casque, arme, de munitions, d'eau, IBA, etc La différence de poids entre une arme 30-06 et munitions, par opposition à une arme 7.62 pouvez ajouter jusqu'à très rapide dans ces conditions. Mais, n'ont nulle part où vous avez déclaré aucune justification au changement de 7,62 à un 30-06. |