|
La crédibilité est en ligne deviennent de plus en plus d'une question. N'importe qui peut avoir un blog ou un message à un forum et tout le monde peut modifier les entrées du wiki. Les internautes commencent à comprendre que juste parce qu'il est imprimé ne signifie pas nécessairement que c'est vrai. En fait, dans le monde en ligne d'aujourd'hui, la vérité collective pourrait être la chose la plus proche, nous pouvons arriver à la vérité vraie. Peer police et de bookmarking social sont devenus courants dans le monde en ligne. La nature humaine pousse invariablement un niveau de confiance, si elle est écrite, elle doit être vrai. Nous vivons dans une génération pour laquelle nous attendons des auteurs, rédacteurs et éditeurs, qui sont qualifiés pour écrire sur des sujets divers. Quelles sont les qualifications requises pour écrire un blog, écrire un article en ligne, ou modifier un wiki? Certains internautes mai trouver la réponse étonnante: Néant. L'expertise n'est plus un préalable. Wikipédia est une référence en ligne populaires, qui obtient fréquemment premier rang dans les moteurs de recherche comme source de référence. Combien de lecteurs de Wikipedia compte que Wikipédia peut être édité par n'importe qui à n'importe quel moment, indépendamment de leurs qualifications. Le concept d'utiliser des pairs pour examiner les postes n'est pas sans problèmes, alors que le vandalisme évident est souvent rapidement abordés, des inexactitudes mineures peuvent rester pendant un temps assez long. Peut-être, la persévérance est la clé. Combien d'entre nous ont le temps de faire des corrections en permanence à une source de référence? Peut-être que les différences sont des nuances, ou peut-être une différence d'opinion. Dans le cas d'une préservation du wiki de la référence est soumis à un processus démocratique ou, pire encore, la persistance simple. Will perspectives historiques sur des questions politiques à chaud sur Wikipedia se traduire par le groupe le plus persistant dans l'avenir? L'Internet est un média en constante évolution et, contrairement à une encyclopédie ou un ouvrage de référence, elle n'est pas statique. S'il est facile de déterminer l'âge d'une encyclopédie, le suivi de l'origine d'une page web est bien plus complexe. Syndication complique encore la crédibilité du contenu. Alors que le webmaster d'origine peut être diligent à garder des informations exactes et à jour. La précision des archives et du contenu syndiqué devient un bourbier. Il n'ya aucune garantie que chaque copie de syndication restera exactes ou à jour. En tant que l'éditeur a aucun contrôle sur le contenu. Les webmasters et les éditeurs devraient éviter des expressions qui ne sont pas de date spécifique "Cette année, il y avait« de passer à un plus formel "En 2006 il ya eu"? Suggestions sur les étapes qui mèneront à la crédibilité de ligne améliorés: 1. Education Il est essentiel d'éduquer les adultes et les jeunes sur la nature du contenu diffusé sur Internet. Les élèves devront apprendre à ne pas citer leurs sources, mais aussi pour établir l'expertise de leur source. Cela peut paraître excessif, mais les élèves devraient deuxième source tous les articles et attribuer un niveau de crédibilité à leurs sources. 2. Full Disclosure Tels que les journalistes traditionnels, les blogueurs, les éditeurs et webmasters doivent divulguer pleinement relations et compétences lors de l'écriture sur un domaine spécifique ou de fournir des conseils sur un sujet pour lequel ils ont un intérêt personnel. Les publications et les éditeurs doivent toujours assurer la transparence entre la publicité et contenu éditorial. 3. Établir des sources Comme dans la vie que nous construisons la confiance grâce à des relations, aussi, nous devons bâtir des relations dans les communautés en ligne. Les sources qui ont fourni des informations exactes au fil du temps, doit être évaluée comme plus fiables que les nouvelles sources. Bien que les moteurs de recherche travaillent à développer des algorithmes pour évaluer la qualité du contenu d'un site Web, rien ne peut se substituer à une expérience personnelle sur une période de temps prolongée. Si une source a fourni des informations trompeuses ou incorrectes, de traiter la source n'était pas fiable. 4. Date Contenu Éditeurs de la qualité doit faire un effort pour le contenu date. Peut-être que les informations statistiques étaient exactes à un moment donné dans le temps mais en raison du passage du temps, n'est plus un reflet fidèle des tendances actuelles. Toutes les informations statistiques doivent être encadrées avec des dates dans laquelle les données ont été recueillies. En outre toutes les informations factuelles devraient être encadrées, avec des dates. La grande majorité des recherches menées aujourd'hui utilise l'Internet comme source primaire. Il est essentiel que les données recueillies en ligne est le reflet exact des faits et n'est pas simplement conjecture, opinion, ou de vieilles informations. |