|
Ceci est une lettre que j'ai écrit à Bill O'Reilly de Fox News en réponse à sa Wednesday, Janvier 17, 2007, colonne, la colère provoquée par l'enlèvement de deux garçons dans le Missouri. [1] Dear Mr. Bill O'Reilly: Tout simplement parce que vous croyez que le sydrome de Stockholm est rare ne signifie pas que vous avez raison de supposer qu'elle n'était pas la dynamique en jeu avec l'enfant Hornbeck - «enfant» étant le maître-mot. Vous avez dépassé les limites de la logique ici. Votre foi personnelle n'est rien de plus que l'idéologie. Il ne constitue pas une preuve de ce qui s'est passé dans cette affaire. Vous n'avez pas idée de ce que ce monstre a fait à cet enfant. Vous n'avez pas la preuve de ce que ce glissement dit le garçon. Il aurait pu être un enfant «normal» quand il a été enlevé mais a été transformée en un "anormal" Kid grâce à des manipulations de cet homme horrible. L'homme aurait menacé de le retrouver et le tuer ou de tuer tous les membres de sa famille doit-il échapper. Juste Que pensez-vous que cela aurait fait pour quelqu'un qui n'avait que 11 ans à l'époque? Et, c'est ce qui me confond donc sur vous, M. O'Reilly. Votre programme est basé sur le "non" spin principe. Cependant, que faites-vous dans ce cas? En outre, vous avez dit à plusieurs reprises aussi bien sur son spectacle et de votre web-colonne en fonction, "Aucune personne ne pense ________." Vous dites cela souvent vous donner l'impression que vous êtes le champion de la pensée critique. Pourtant, vous faites un grand éclat de rire dans votre affirmation selon laquelle, «Après avoir enseigné les adolescents à l'école secondaire, il est difficile pour moi de croire qu'un enfant normal serait rester dans un environnement affreux quand évasion était facile, surtout si l'enfant avait confiance en son parents ..."[ 2] Cela ne prouve rien! Votre expérience personnelle est juste une expérience personnelle. Cela ne prouve rien en ce qui concerne l'esprit de l'enfant Hornbeck et ce qui se passait en elle. Votre déclaration ne reflète pas la pensée critique, mais la spéculation. Avez-vous déjà pensé à ce que cet homme a fait à l'enfant a changé l'enfant «normal» à quelque chose de "pas normal"? C'est irresponsable de vous et est vraiment mauvais journalisme, Sir! Vous avez outrepassé non seulement les limites de la logique de la décence, mais aussi bien! Vous devriez avoir reconnu cela, mais il n'a pas. Vous devriez présenter des excuses. Votre idéologie, Monsieur, est-ce que votre rhétorique a statué et non la pensée critique! Doug Bower Guanajuato, Mexique [1] [http://www.foxnews.com/story/0], 2933,244163,00. Html [2] Ibid |