|
État et des politiciens locaux à la mairie écrire leurs budgets gonflés sur la base des évaluations de recettes supplémentaires, tandis que les propriétaires fonciers qui se rendent compte qu'ils sont sur le point d'être rançonnés préparer leurs appels. S'engager dans un appel de l'impôt foncier est une façon de réduire votre fardeau fiscal, mais plus besoin d'être fait. Les contribuables retraités ont perdu leur connexion avec les moyens de payer. Taxes fondées sur la valeur estimée d'une propriété est injuste et intérêts punitifs. Trop nombreux contribuables sont de plus en terre pauvre en ce que leur valeur de la propriété n'est plus proportionnelle à leur revenu. Une personne âgée sur un revenu fixe doivent souvent vendre leur maison pour payer les impôts là-dessus. Ou, en d'autres cas, se sentent parfois pris au piège dans les maisons anciennes parce que leurs impôts allaient augmenter de façon spectaculaire s'ils bougeaient. L'impôt foncier est une taxe sur le capital. Elle devrait avoir lieu seulement quand vous vendez la maison, tout comme un titre individuel dans le marché boursier. On ne paie que les taxes sur le gain ou la perte réalisé sur un stock quand il est vendu. Un impôt foncier annuel est la plus régressive, la taxe destructrice qui soit. Il faut des riches et pauvres, indépendamment de leur âge, situation familiale, la santé ou du revenu. La valeur des propriétés fluctue et les taxes municipales et les budgets ne sont jamais abaissée, il paraît. La hausse des valeurs foncières ont fait monter les impôts pour tous les propriétaires. Si baisse des valeurs de propriété, ne signifie que les impôts seront descendre? Peut-être le flux et le reflux se résoudre dans le Magicien d'Oz, mais pas dans la plupart des municipalités américaines. La plupart des gouvernements sont dépendantes d'une mentalité de taxer et de dépenser et d'agir comme les personnages dans le film Oz. Le lion grand spectacle où l'État développe sa propre entreprise privée pour animaux de compagnie «pour le bien de la communauté." The Tin Man pas de cœur qui ignore le sort du contribuable moyen, les personnes âgées et retraités peut-être jeter quelques miettes d'allégements fiscaux leur chemin mais la sourde oreille à leur manière des compressions budgétaires et l'ensemble des impôts moins élevés. Et enfin l'homme de paille sans cervelle qui sur embauche et la sur-compense à leurs employés des prestations digne des rois et des reines quand elles devraient être égales à Costco et Home Depot et avantages des politiques des employés. Plusieurs propriétaires de maisons qui regardent sur la propriété comme un investissement, ne perçoivent pas la valeur de leur propriété d'être le prix auquel ils ont acheté la propriété. Ils estiment que c'est le prix auquel ils pensent (ou espèrent), ils pouvaient le vendre. Ils sont loin de rappeler les leçons de l'histoire. Dans les années 1800 le marché boursier s'est effondré et il a fallu près de 50 ans pour les marchés à se redresser. La crise de 1929 a pris 25 ans pour les marchés et les valeurs immobilières à récupérer. Même les meilleurs investissements intentionné peut devenir mauvais et de longues étendues angoissante peut se produire sans un actif sous-jacent retrouver sa valeur antérieure. Après les bases dans la hiérarchie des besoins de Maslow sont remplies et que votre logement se transforme à partir de la base et prend la forme d'un placement, nous sommes au-delà de la nécessité et dans la spéculation. Cela pose d'intéressantes questions éthiques. Si un logement de base (comme une bande annonce) ne pas être taxé similaire au lait, oeufs et pommes de terre ou est-il un investissement? Devrait spéculations telles que les actions et les maisons d'investissement soient pas traités de la même chose? Si ce sont les mêmes, devraient-ils pas être traités fiscalement de la même sagesse et imposés que sur l'appréciation? Les impôts fonciers régressifs prendre possession d'une maison de plus en plus inabordables. |