Mise à jour des règlements Berkeley Nanotech

Sur un article Décembre 2006, j'ai suggéré cette interprétation pour les nouveaux Berkeley nanotechnologie règlement:

1. Le devoir est de faire rapport, pas plus, pas moins

1. Il n'existe pas de normes précises quant à la forme du rapport
2. Normes minimales de divulgation générale mai s'appliquer. Les producteurs ne divulguer aucune information dans les limites de leurs connaissances actuelles. Non-divulgation mai surgissent responsabilité civile
3. Elle s'applique uniquement aux "fabriqués" nanoparticules produites dans la juridiction de la ville de Berkeley. Cela signifie, nanoparticules naturelles ou résultant de nanoparticules side-réaction pourrait être exemptés de cette réglementation. Cela pourrait également signifier que les nanoparticules qui sont importées à Berkeley est en dehors du champ d'application du présent règlement
4. La ville ne peut pas interdire la production et la vente de nanoparticules simplement en se basant sur le règlement. Il s'agit de l'autorité de l'EPA
5. Le règlement ne régit pas les nanotechnologies dans son ensemble! Il ne règle que des nanoparticules. De toute évidence, les nanostructures sont exemptés de cette réglementation
6. Il pourrait y avoir des problèmes en ce qui concerne la définition de "nanoparticules"

Après avoir exploré la question plus avant et a mené quelques discussions, j'ai l'impression que certains de l'interprétation ci-dessus est insuffisante et / ou incorrectes. En ce qui concerne le point # 2, j'ai obtenu des informations que les formulaires standard de rapport sont actuellement examinées par l'industrie et autres parties prenantes. Donc, il pourrait y avoir un formulaire type de déclaration. En ce qui concerne le point # 3, le rapport pourrait avoir besoin d'être examinées par un tiers indépendant, un toxicologue professionnel ou CIH, et ceci constitue une partie du formulaire de déclaration. Mon interprétation est erronée en ce qui concerne le point # 4. Importation de nanoparticules à Berkeley sera soumis à l'obligation de déclaration. En ce qui concerne le point # 6, mai nanostructures être soumis à l'obligation de déclaration si un de leur axe est de 100 NM ou plus petites (correspondent à la définition de "nanoparticule").

Je suis entièrement d'accord avec M. Hadithy que ces approches de précaution sont nécessaires pour protéger la société contre le mal inconnu. Il n'y a vraiment rien d'inhabituel à l'égard du règlement, il n'est pas différent de la législation chimique la normale qui exige également la divulgation. La seule différence est que celui-ci est appliquée aux nanoparticules. Comme cela a été discuté dans mes autres postes, il est le résultat des recherches concluantes sur les effets nocifs des nanoparticules pour l'homme.

Selon certains rapports des médias, l'approche de Berkeley pourrait être suivie par d'autres villes. Cambridge est signalé qu'il avait abordé la question. Cambridge envisage également de suivre de Berkeley dans la régulation de la nanotechnologie.