Aucun moyen de réglementer le secteur hypothécaire

Les deux gouvernements fédéral et l'Etat sont sur un bout d'une larme dernièrement à imposer davantage de règlements sur l'industrie hypothécaire. Cible facile, je suppose. Bien sûr, cela arrive tous les niveaux d'augmenter le temps de verrouillage. Et, ça va pas être terminé pour un moment encore. Je ne dis pas que cela ne peut être une bonne chose, mais la réglementation habituellement passé seul résultat en ...

Les prêteurs sont obligés de:

1. Intégrer des formes plus (que personne ne lit jamais de toute façon)

2. Resserrer les normes de prêt (prêts à priver de nombreuses personnes, parmi lesquelles un marché immobilier déprimé)

3. L'augmentation de leurs frais généraux et dépenses (en particulier le service de la conformité)

Quelqu'un doit faire appliquer ces projets de loi ---- davantage de bureaucratie. Et, qui pensez-vous que l'augmentation des coûts seront répercutés sur les?

Malgré ce que je viens d'écrire je ne donne un grand crédit à tous ceux qui ont adopté des lois significatives. Le consommateur a bénéficié énormément. Les régulateurs ont toujours un rôle important dans la surveillance du secteur bancaire. L'appât du gain entraîne toujours des effets du régime occasionnels et pénales. Toutefois, nous sommes maintenant à un point où la législation ne peut pas faire de grands changements de balayage efficace car le vrai problème est le suivant:

1. Défavorables termes traduire par une hausse de rémunération (le plus défavorable aux prêteurs plus d'argent et les courtiers en faire)

2. Le gouvernement ne peut apposer un prix pour un produit ou un service (tout ce qu'ils peuvent faire, c'est un plafond ---- en ce moment une sorte de loi universelle parmi les prêteurs en gros est le plus haut qu'ils compenseront un courtier ou leur bras de détail est de 5%.)

3. Le secteur de l'immobilier a une poignée de mort à 6% pour l'achat / vente d'une maison.

Les bonnes gens d'Amérique ont, à travers leurs représentants au sein du fédéral et des Etats, a décidé que c'est trop d'argent à payer (quelqu'un qui fait $ 15.000 pour accorder un prêt sur une propriété de 300.000 dollars). Mais, comme je l'ai dit .... leurs mains sont liées. Pourquoi sont des pourcentages utilisés pour déterminer la «valeur» des services fournis? Ne devrait pas l'intérêt de fournir une hypothèque être la même pour un prêt de 100.000 dollars et un prêt de 300,000 $?