John Nash et sa belle Mind - Economic Insight et réflexion sur les jeux d'équilibre




 

John Nash et son bel esprit sont d'un intérêt dans la théorie des jeux et digne de considération. Dans sa théorie de l'équilibre, il discute la notion de jeu, l'équité, l'avantage, sa stratégie et ses joueurs. Sa théorie est assez simple et difficile à rejeter. Mais est-ce un tel jeu parfait existe des marchés libres? En fait, on doit se demander si les marchés libres existent réellement.

Personnellement, je crois qu'il ya de nouveaux mouvements inconnus si vous étudiez le jeu et donc je ne jouir de sa théorie dans ce domaine. Et peut voir son argument de poids est difficile à casser, cependant, pouvez-vous me montrer un jeu de tel dans l'économie ou des marchés libres? Et à ce point même si je vous dirais que le jeu statique existe, mais rarement en économie.

En effet, ces jeux simples sont souvent pas ceux choisis par les hommes les plus compétitifs, comme Vince Lombardi est d'accord. C'est-à-dire les stratégies doivent être changés et les joueurs, équipes et les individus à faire pour exploiter les avantages. Pourquoi serait-ce pas? Dans les entreprises du monde réel et de nombreux entrepreneurs ont recours à diverses tactiques pour incliner le champ dans leur avantage plutôt que d'essayer de courir redline contre la meute.

Je pense que je suis par conséquent, je pense, John Nash est un point, mais il est vain d'ignorer que la seule constante est le changement ou quelqu'un a dit une fois. Dans le changement des jeux est souvent le hasard et le changement est naturellement le cadre de marchés libres, ainsi, donc je voudrais défier John Nash pour débattre de l'utilisation de sa théorie dans le monde multi-vélo et aléatoire de la réalité et en discuter bien plus loin.

Bien sûr, il est difficile de rejeter les théories de John Nash dans des jeux simples statiques et même Allen Turing discute avec le Tic-Tac-Toe exemple pour expliquer comment fonctionne un ordinateur prouve tel. Bien sûr avec un être humain joue un ordinateur, l'humain va toujours se faire soit d'une erreur ou de créer le changement, à son profit ou à l'échec ultime contre la machine qui est programmé pour maintenir sa stratégie.

Eh bien, je l'espère cet article est d'intérêt, et c'est a propulsé la pensée. L'objectif est simple: pour vous aider dans votre quête pour être la meilleure en 2007. Je vous remercie de lire mes nombreux articles sur des sujets divers, qui vous intéressent.

 
Dissolution de l'Illusion of FearComment fonctionne le changement climatique affectera-moi?La vie après l'école militaire de West PointLe ministère de l'MundaneMont Kilimanjaro et le réchauffement globalGouvernement interdiction de fumer tue les jeunes bébésAhmadinejad à la femme iranienne: "Cover Your Eyes!A Cease Fire n'est pas une solution à la guerre israélo-HezbollahL'arrêt d'une guerre nucléaireApplications Militaires pour la langue Body PiercingVenezuela Prenant trop d'huile au sol - Séismes Mai Bientôt AboundMichael FEAR Creighton VS Al Gore et Inconvenient Truth"Green" Mariner Sails Off In StyleÉoliennes et réflexion sur Re-les concevoirPrime au TerroismCan "Dr Death", AKA Jack Kevorkian, d'avoir mis sa résolution de ne pas aider des morts?L'histoire du respect pour les animauxPollution de l'eau-Have Another Look CloserChangement climatique planétaire causé par l'humanité?Quelle foi est tout au sujet

© 2007-2012 Geocitoyen.com