|
Le mardi (Juin 27), le Hamas et le Fatah parvenu à un accord sur un document rédigé par un certain nombre de prisonniers palestiniens. Cet accord a soulevé la question de savoir si le Hamas a maintenant atteint conditions de la communauté internationale en faveur d'une reprise de l'aide au gouvernement palestinien. Il n'a pas. Dans la foulée de l'élection de 2006 qui a vu le Hamas Janvier acquérir une position majoritaire au sein du gouvernement palestinien, le Quartet de Madrid (ONU, UE, Etats-Unis et Russie) a énoncé trois critères selon lesquels ce gouvernement seraient toujours admissibles à l'aide internationale: la reconnaissance d'Israël, respect des accords diplomatiques existants, et une renonciation de la violence. Ces conditions minimales sont d'une importance vitale si un véritable processus de paix soit possible. Implique la reconnaissance d'Israël par le Hamas d'une volonté de négocier pour une solution à deux États à l'historique conflit israélo-palestinien. La volonté du Hamas d'honorer les obligations énoncées dans les accords diplomatiques est essentiel si la diplomatie est d'être viable. Une renonciation à la violence est la clé pour rendre la diplomatie la seule voie par laquelle le différend historique est adressée. Alors même que la langue spécifique de l'accord Hamas-Fatah n'a pas été publié, les termes du document des prisonniers "sur lequel les deux parties sont parvenues à un consensus sont publiques. Ses termes sont loin de répondre aux critères énoncés par la communauté internationale. Il ne nécessite pas le Hamas à renoncer à son objectif visant l'élimination d'Israël, il ne lie pas le gouvernement du Hamas palestinien aux termes d'accords diplomatiques existants, et plutôt que de renoncer à la violence, réaffirme sa légitimité. L'article 1 du document des prisonniers », comporte une« pilule empoisonnée »par laquelle Israël serait contraint de commettre le suicide démographique. L'article 1 déclare que les dirigeants palestiniens cherchera «à garantir le droit au retour pour les réfugiés." Article 9 prévoit langue supplémentaire à cette fin. En demandant à Israël de reconnaître tous les réfugiés palestiniens de la guerre de 1948 et tous leurs descendants, l'écrasante majorité d'entre eux ne sont pas nés en Israël, la démographie d'Israël serait modifié de manière à le rendre un minoritaire de l'État juif. Ensuite, le système démocratique d'Israël auraient pu être utilisés par la population nouvelle majorité à l'ingénieur disparition d'Israël et la consolidation d'un Etat palestinien. Le résultat serait la disparition d'Israël de la carte et la langue concernant les territoires capturés par Israël dans la guerre de 1967 fournirait aucune protection de ce sort. L'article 3 du document des prisonniers », proclame un« droit du peuple palestinien "à maintenir une« option »pour la violence, alors même qu'elle cherche à se concentrer que la violence sur les territoires conquis par Israël en 1967. Cela représente un rejet spectaculaire critères du Quartet de Madrid que le Hamas renonce à la violence et que le respect des accords existants concernant diplomatique. The Israel-Palestine, l'Organisation de libération accord de 1993 (la première "Oslo" accord ") a déclaré:« Le gouvernement de l'État d'Israël et de l'équipe palestinienne représentant les Palestiniens sont d'accord qu'il est temps de mettre un terme à des décennies d'affrontement et de conflit , à reconnaître leur mutuelle des droits légitimes et politiques, et s'efforcent de vivre en coexistence pacifique, la dignité et la sécurité de parvenir à un règlement juste, durable et globale de la paix et la réconciliation historique à travers le processus politique convenu. «L'Accord d'Oslo" convenu processus politique »ne en aucune façon, une forme ou une autorisation à titre de dons pour les Palestiniens d'entreprendre des actes terroristes. La Feuille de route stipule qu'une «solution à deux États au conflit israélo-palestinien ne sera atteint que par la fin de la violence et au terrorisme lorsque le peuple palestinien aura des dirigeants qui agiront de façon décisive contre le terrorisme et disposée en mesure de construire un régime démocratique fondé sur la tolérance et la liberté. "langue la Feuille de route appelant à une« fin à la violence "est sans équivoque. Néanmoins, un certain nombre d'histoires nouvelles, presque comme si leurs auteurs ont été trébucher sur eux-mêmes de prendre la parole pour le Hamas et cette organisation dans une position qu'il n'a pas adopté - et les experts ont proclamé que le Hamas est désormais reconnu Israël quoique de manière implicite. Le Hamas ne peut parler pour lui-même et elle a le plus clairement. Ministre du Hamas Abdel Rahman Zeidan a déclaré: «Vous ne trouverez pas un mot dans le document indiquant clairement la reconnaissance d'Israël comme un Etat. Personne n'a accepté cette proposition. Ce n'était pas sur la table. Ce n'était pas dans le dialogue. "Législateur du Hamas Salah al-Bardaweel a déclaré:" Nous avons dit que nous acceptons un Etat [dans le territoire capturé] en 1967 - mais nous ne disons pas que nous accepter deux états. "Sur le site du Hamas, cette organisation principal porte-parole Sami Abu Zuhri a déclaré que cet accord "ne viole aucune" des "constantes du Hamas et principes". La charte du Hamas énonce les «constantes et principes» dans le langage sans ambiguïté. Elle déclare: «Le Mouvement de résistance islamique considère que la terre de Palestine est un Waqf islamique consacré aux futures générations musulmanes jusqu'au Jour du Jugement. Il, ou toute partie de celui-ci, ne devrait pas être gaspillée: elle, ou toute partie de celui-ci, ne devrait pas être abandonné. Ni un seul pays arabe, ni tous les pays arabes, ni aucun roi ou président, ni tous les rois et présidents, ni à aucune organisation, ni toutes, qu'elles soient palestiniennes ou arabes, ont le droit de faire cela. "Par ailleurs, il souligne, «Initiatives, et les soi-disant solutions pacifiques et les conférences internationales sont en contradiction avec les principes du Mouvement de résistance islamique. Abus d'une partie quelconque de la Palestine est la violence dirigée contre une partie de la religion ». Au dernier mot, le Hamas n'a donné aucune indication selon laquelle elle envisage de modifier sa Charte. Au lieu de cela, son porte-parole ont rejeté toute idée que le Hamas a explicitement ou implicitement reconnu Israël. À la fin, si l'on veut déterminer l'intention du Hamas, le Hamas a en juger par ses actions, et non le «transfert» de la pensée magique des journalistes. La touche "tests" qui permettra de déterminer les intentions du Hamas sont les suivants: • Avez-Hamas publiquement et explicitement reconnaître la légitimité d'Israël et son droit d'exister? Jusque-là, il faut se méfier de l'acceptation d'un printemps "false" d'une reconnaissance d'Israël par le Hamas qui n'a pas eu lieu. En fin de compte, tout accord sur le document des prisonniers »pourrait constituer un consensus entre les factions palestiniennes, ce n'est certainement ne répond pas aux critères minimaux fixés par la communauté internationale. |