|
Fading campagne du candidat démocrate d'associer les républicains avec une «culture de corruption» a été patauge depuis quelques mois après les accusations selon lesquelles les dirigeants démocrates, comme le sénateur Harry Reid (D-NV) et le Représentant William Jefferson (D-LA) pourraient ne pas être sans péché . Leur campagne confuse, cependant, a obtenu une balle dans le bras avec un rapport récent de CBS que Ralph Reed, ancien chef de la Christian Coalition, a été payé 4 millions de dollars en frais de consultation par un proxy pour déshonoré lobbyiste Jack Abramoff de garder trois rivaux tribus indiennes de le déplacement dans le fief de jeu de la tribu Coushatta de la Louisiane et le Mississippi Choctaws. Les détails ont été précisées dans un rapport du Comité sénatorial des affaires indiennes. Reed, qui a quitté la Christian Coalition en 1997, afin de «... pour lancer humping dans les comptes d'entreprise", comme il l'écrit Abramoff en 1998 dans un e-mail, fait face à un 18 Juillet bataille primaires pour le lieutenant-gouverneur en Géorgie sous l'républicain bannière. Alors que le rapport du Sénat constate que les 4 millions de dollars n'a jamais été versée directement à Reed, mais canalisé à travers associer Abramoff et publiciste Michael Scanlon et sa campagne de financement de l'entreprise Stratégies et n'avait aucun lien avec les intérêts du casino, l'adversaire de Reed dans le primaire Juillet insinue le contraire. Republican State sénateur Casey Cagle, qui est difficile à lamelles dans le primaire en Géorgie, reproche à Reed de "... un pied de nez à la législation fiscale même le reste d'entre nous sont obligés de suivre». Bien que s'étant associé avec Abramoff et les connexions du lobbyiste avec l'argent du jeu indienne pourrait être Reed, le seul «crime», ici, Tom Grey, qui dirige la Coalition nationale contre JHA légaux, pense qu'il ya une stigmatisation attachée aux 4 millions de dollars. «Quand vous êtes payé beaucoup d'argent, il faut que ce soit l'argent du jeu», dit Grey. Même Reed reconnaît que les électeurs peuvent tirer la même conclusion que Grey, notant que «Même si je croyais à l'époque que ces garanties étaient suffisantes [que l'argent provenait de cabinet Scanlon et non casinos], il est maintenant clair avec le recul que Il s'agit d'un jeu de scène, j'aurais refusé. " Avec les semaines primaire seulement quelques pas, les 43 ans, consultant et ancien candidat trouve lui-même continue de détourner l'argent frais qui a été contaminé. Ma suggestion? DO THE RIGHT THING Ralph. Il est encore temps. Soit rendre l'argent ou de la donner à la charité. Immédiatement. |