Raisonnables les châtiments corporels

Aux Etats-Unis le châtiment corporel des enfants à l'école est légale en vingt-deux États, et «raisonnable» le châtiment corporel des enfants par leurs parents / tuteurs est légale dans tous les Etats sauf le Minnesota (Bitensky, 1998). Interdiction des châtiments corporels à l'accueil familial de jour, foyers de groupes et institutions, de centres de soins aux enfants et familles d'accueil varie selon les lois de l'État (EPOCH-USA, 1999b).

En tant qu'adultes responsables, nous devons remettre en question ce que "raisonnables" les châtiments corporels. Demandez à un enfant s'ils pensent avoir été touché est «raisonnable». Après avoir demandé que les temps de nombreuses questions, sans exception et sans hésitation, l'enfant a répondu: «NON». À vous de juger sur ces cas de "raisonnable" le châtiment corporel des enfants.

• Just Another Mississippi école de nage http://nospank.net/n-q59r.htm *

• NC Cour d'appel: Les châtiments corporels sont pas nécessairement http://nospank.net/n-q42r.htm abus

• chocs électriques de la http://www.nospank.net/szlvtz3.htm System

• Les condamnations du chef de police pour le programme de la fessée go bottoms up http://nospank.net/n-q48r.htm

• 5-Year-Old's Final Hours http://nospank.net/n-q59r.htm

• Cadence et égalité des sexes http://www.nospank.net/d-hill.htm

• Juge règles Spanking-nues en bas de jeune fille, 14 ans, par l'homme http://nospank.net/n-j87.htm okay

Main fils • Le brûlage de père obtient 100 $ http://nospank.net/n-i94.htm amende TEXAS: US District Court tolère et blessures volontaires aux écoliers http://nospank.net/causby.htm

• The Boom Boom Méthode http://nospank.net/boom.htm

• Principales ramé et en ont blessé des enfants, ne sera pas face à des accusations http://nospank.net/n-k45.htm

• Jury détermine la fessée administrée aux fils était http://nospank.net/n-h96.htm pas excessif

• Ancien conseiller municipal Cincinnati innocents d'abuser http://nospank.net/n-p65r.htm fils

• Enseignants Etudiants battre à Dallas http://nospank.net/rosen.htm

• juge du Texas ne trouve pas http://nospank.net/n-b47.htm blessures réelles

• Culte et de l'enfant de battre http://nospank.net/n-h87.htm

• Avons-nous perdu les enfants? Http://nospank.net/n-h85.htm

* Mississippi Division of Family and Children's Services, Child Protective Services (CPS), parle de la peine de blessures liées:

«En matière d'abus physique, il est important de comprendre que bien que les parents, les tuteurs et les gardiens sont légalement autorisés à utiliser les châtiments corporels, ils ne sont pas autorisés à cause des ecchymoses ... Toute preuve d'une telle constituera abus ..." Source: http://www.mdhs.state.ms.us/fcs_prot.html
L'hôpital où Johnny a été examiné omis de signaler l'incident à la CPS.

Nos lois et nos valeurs culturelles, sont sans équivoque concernant les adultes qui physiquement frapper ou menacer verbalement les adultes. Un tel comportement est reconnu comme criminel, et nous tenir les agresseurs responsables. Pourquoi, alors, quand tant d'enjeux pour la société, acceptons-nous l'attaque physique des enfants? La réponse n'est pas compliquée. Nous ne pouvons pas avoir de l'empathie envers les enfants jusqu'à ce que nous pouvons honnêtement reconnaître la maltraitance de nos propres expériences d'enfance et d'examiner les lacunes de nos propres parents. Dans la mesure où nous nous sentons obligés de défendre nos parents et gardent leurs secrets, nous ferons de même pour les autres. Nous allons fermer les yeux sur les châtiments corporels et regarder de l'autre. En insistant sans cesse que nous "s'est avéré bien», nous nous rassurer et de détourner notre attention des souvenirs profondément caché désagréable.