|
Les marques sont un nom ou un symbole qui sont utilisés pour distinguer les produits des services d'une entreprise en particulier des autres. Similaires aux droits d'auteur et autres signes de la propriété intellectuelle, les effets du système des marques est territoriale. Cela signifie, que chaque pays a son système propre marque. Un nom de marque comme Machine Head mai être la propriété d'une personne dans le Royaume-Uni et par un autre, totalement indépendants, personne aux États-Unis. Le système des noms de domaine, qui met la plupart de son insistance sur le titre. Com as le domaine international, n'a pas vraiment d'jive bien avec le système de marque en raison de la définition fondamentale de ce dernier de «propriété». Un exemple en est le Prince vs Prince-même. Prince, l'organisation américaine des fabricants d'articles de sport, a contesté l'utilisation de la www.prince.com [] http://www.prince.com nom de domaine par une société britannique de conseil informatique. Ladite compagnie a déposé le nom de domaine de bonne foi et ont été l'utiliser. Les sports les biens de l'entreprise Prince, qui n'a pas de marque déposée au Royaume-Uni, a menacé de poursuivre la compagnie britannique pour la marque américaine d'infraction. Le compteur ci-attrait devant le Royaume-Uni pour les menaces injustifiées en matière de contrefaçon de marques. Ils ont finalement gagné et la société américaine ont dû faire face en utilisant simplement les www.princetennis.com nom de domaine. Sinon, un autre scénario où le propriétaire de la marque sera très probablement l'emporter sur les droits d'un détenteur de nom de domaine est dans le cas de Marks & Spencer vs One in a Million. Ce cas particulier a été élevé à la Haute Cour d'Angleterre en 1997 lorsque les titulaires de marques différentes, y compris le célèbre distributeur britannique Marks & Spencer, a poursuivi One In A Million, une compagnie qui a accumulé un nombre de noms de domaine sous les marques bien connues comme Sainsburys, Virgin, Marks & Spencer, et Cellnet. Ces noms de domaine, et d'autres, ont été achetés dans le but exprès de les vendre à nouveau pour les propriétaires de marques. La Haute Cour a décidé que One In A Million être tenus de renoncer à leur revendication sur ces noms de domaine. Cette décision a également été confirmée par la Cour d'appel. The One In base, une compagnie Millions d'argument était que les enregistrements de noms de domaine ont été premier arrivé, premier servi », donc, les propriétaires de la marque n'ont pas de droits sur les noms de domaine. Basé sur les deux affaires judiciaires réelles, nous pouvons construire une image claire de l'interrelation des marques et des noms de domaine. En général, les domaines qui n'ont pas de signification de la marque peut être acquis par l'entité qui les inscrit en premier. L'utilisation continue de ce non-nom de marque permettra à son détenteur de se forger une réputation sur le nom. Lorsque la situation est entre les sociétés qui ont légitimement le droit au nom, puis, comme avec la stipulation de la plupart des lois de la plupart des pays, la première personne qui enregistre obtiendrez le domaine. Toutefois, une personne inscrite à un domaine qui est également un sujet d'une marque et qui ne dispose d'aucun des droits qui va être interdite sur la base des lois de la plupart des pays. Pour plus d'information s'il vous plaît http://www.dolphinformations.co.uk visiter. |