|
Il ya un grand débat là-bas comme si les procureurs généraux des États aident réellement les consommateurs et les investisseurs contre les fraudes. Si une entreprise fait une erreur dans un document d'information, de forme ou de dépôt, est-il automatiquement la fraude? Ou tout simplement une erreur dans une mer de plus de réglementation et des stipulations impossible que nous savons être étouffant la libre entreprise. Quand un procureur général dépose une plainte sur une entreprise et cette société est faite de payer, alors ces amendes extorsion de fonds sont en effet répercutées sur les consommateurs futurs et donc qui at-il vraiment aider? Nous savons qu'il aide les procureurs généraux avec pavé aspirations politiques de leur curriculum vitae à courir aux plus hautes fonctions, mais ce qui ne servent vraiment? Certains disent que si les procureurs généraux ne sert pas le contribuable, que: «Le procureur général ne va pas faire un effort pour vérifier s'il ya un problème, d'éliminer le poste». Et d'autres disent; Eh bien, le procureur général est occupé à autre chose je suppose, et souvenez-vous qu'il s'agit d'une position politique très trop. Eh bien, ils sont les avocats et les avocats sont payés pour mentir, c'est leur job! C'est pourquoi tant d'exécuter des fonctions politiques. Mais hélas on voit qu'ils sont trop occupés à réquisitionner les pelles en plastique et de dire l'enseignant dont ils ont besoin budget des prochaines années pour les pelles plastique plus moules en plastique et Sand Castle. Il faut se poser ces questions et se demander avec toutes ces questions, nous pouvons sûrement faire un meilleur travail dans notre gouvernement pour protéger le consommateur et ne pas harceler la communauté des affaires. Sinon, nous n'avons vraiment pas besoin de ces gens dans notre gouvernement, parce qu'ils servent pas d'intérêts que les leurs. Considère tout cela en 2006 et le revers de la médaille, ce qui se passerait si elles ont été éliminées et n'existait pas? |