Quel est le coût de la justice?

Au fil des ans, le public a été fasciné par le processus juridique. On ne peut guère se souvenir du temps où il n'y avait pas une série d'émissions de télévision qui ne figurent pas certains aspects du processus juridique. Avec la prolifération de la «réalité» de programmation, nous avons maintenant l'opportunité d'aller dans les coulisses et voir la justice au travail. Les émissions de télévision de fiction et de non-fiction nous amèneraient à croire que la véritable justice a un prix très raide. Dans la course pour la justice, celui qui a le plus profond gagne poches, ou qu'ils font?

L'attention des médias sur les cas qui impliquent des gens riches et célèbres ont fait avancer l'idée que les coupables ou non, si vous pouvez vous permettre une entreprise de haut profil de la loi, vous avez une meilleure chance de gagner votre cas. OJ Simpson, Michael Jackson et Robert Blake ont tous été condamnés par le grand public, mais chacun a été déclaré «non coupable" devant un tribunal de droit. Ont-ils pu échapper à la justice qui leur est dû parce qu'ils avaient les moyens de payer pour la meilleure défense?

L'American Bar Association a publié une étude réalisée par noté consultant William C. Cobb juridique dans lequel il a discuté de la valeur des services juridiques aux clients. Cobb travail juridique segmentée en quatre catégories - produits de base, unique, l'expérience et le nom de marque.

Travail juridique unique constitue un événement nucléaire "pour le client. Ce sont des événements où la vie ou d'affaires est dans la balance et le client est prêt à payer ce qu'il faut. Travail juridique unique constitue moins de quatre pour cent de l'œuvre sur le marché. Souhaitez ancien PDG d'Enron, Kenneth Lay, ont fouillé les pages jaunes pour trouver un avocat pour son cas? Bien sûr que non, son entreprise et la liberté sont en cause. Même ceux qui mai ne pas avoir l'argent pour embaucher le meilleur trouverez souvent un moyen d'augmenter soit les fonds ou le gain de l'intérêt de ces entreprises. Dans l'exemple, Amber Frey, un témoin dans le procès Peterson assassiner Scott conservé Gloria Allred comme son représentant légal. Gloria Allred s'est imposé comme un défenseur des droits des femmes. S'il est certain que son cabinet traite de nombreux cas inférieurs de profil, elle est certainement une marque reconnue. Amber Frey n'aurait pas eu les moyens financiers de maintenir un tel avocat pratiquant des tarifs élevés, mais l'affaire a été de haut niveau et Amber peuvent donc bénéficier de Penning ses expériences.

Le travail émotionnel est un travail juridique que le client juge impact élevé ou à risque élevé. Elle représente 16% de toutes les activités juridiques. Dans ce type de travail juridique, les clients sont à la recherche d'une expérience spécifique et un avocat de compétences uniques qui auront à manipuler le cas personnellement. En exemple, un médecin qui est poursuivi pour faute professionnelle serait chercher avocats connaissant bien les affaires de faute professionnelle. Le médecin aurait une liste très restreinte de candidats en se fondant sur l'expérience de l'entreprise, taux de réussite et des recommandations susceptibles de collègues qui avaient de bons résultats.

Marque de travail légal représente 20% du marché. Ce type de travail juridique est un travail de routine, mais toujours important pour le client. Le client choisit une entreprise qui a une réputation dans un marché de niche ou qui a créé leur marque. Dans chaque état il ya au moins une entreprise que tout le monde a entendu parler et ne peut habituellement associés avec leur domaine de pratique. L'entreprise ne doit pas nécessairement être très directes, mais simplement un nom ou la reconnaissance de la marque. En exemple, un cabinet d'avocats mai ont établi une réputation de «l'entreprise» pour les litiges civils.

Enfin, il existe des produits de base de travail. Travaux sur les produits des comptes juridiques pour 60% du marché. C'est un travail juridique que les clients se sentent peut être manipulé par tout bon avocat. Comme telle, elle est extrêmement sensible aux prix. Bien sûr, personne ne veut à aucun prix d'embaucher un avocat bad! Ce secteur du marché est le plus grand. Les clients cherchent une bonne représentation mais pour les questions qui ne sont pas des événements nucléaires. Commodity travaux comprendraient des éléments comme le droit de la famille, les infractions pénales mineures, Business Incorporation, les accidents d'automobile et tout non-contentieux complexes. Bien que les procureurs de mai ont une opinion différente, les consommateurs considèrent cela comme «de routine» de travail légal.

Alors, qu'est-ce que le coût de la justice? Eh bien, si on regarde la courbe de valeur, le prix est déterminé par le marché et 60% du marché de location basée sur le prix. Les consommateurs ne sont pas à la merci des cabinets d'avocats, un peu comme tous les services professionnels, si les prix sont trop élevés, les consommateurs n'achèteront pas. Il ya un segment du marché des prêts à payer un peu plus pour un bon service, mais quand il ya une abondance de fournisseurs, la plupart des consommateurs relève le prix magasin.

Ces dernières années, que les grandes sociétés ont fait face à des pressions croissantes pour contrôler les coûts, dans la maison de services juridiques ont cherché à diminuer l'extérieur de frais de justice. Les sociétés ont institué des processus d'appel d'offres, les commentaires des frais juridiques et sont de plus en plus vigilants sur leurs dépenses juridiques. General Electric, souvent un trendsetter a entrepris un processus d'appel d'offres pour leur travail juridique. Microsoft a pris un rôle actif pour assurer l'efficience et l'efficacité des activités juridiques. Les organisations de toutes tailles utilisent indépendante 3e examen du projet de loi de parti pour forcer les cabinets d'avocats pour devenir des gestionnaires de projet efficace, car ils ne sont pas disposés ou en mesure de payer "ce qu'il faut."

Les consommateurs aussi sont devenus plus avertis dans la façon dont ils choisissent les services juridiques. Beaucoup choisissent de renoncer aux avocats en faveur de la do-it-yourself techniques. L'auto-représentation ou Pro SE représentation dans des questions telles que le divorce est à la hausse. Il est intéressant de suffisamment de gens ne choisissent pas simplement Pro SE parce qu'ils ne peuvent pas se permettre une autre option. Bien que le coût mai être un facteur pour certains qui ne voient pas la valeur à l'embauche quelqu'un quand ils peuvent le faire eux-mêmes, en conservant le contrôle est souvent le plus gros problème. Beaucoup veulent simplement de diriger leur processus juridique propre. L'accès à l'information juridique et de documents a facilité l'auto-représentation. En tant que tel, les consommateurs qui engagent des professionnels sera également la demande de service à un prix raisonnable.

Quel est le coût de la justice? Eh bien, la réponse mai très bien être qu'il en coûte ce que vous êtes prêt à payer pour cela. De toute évidence, ces célébrités qui ont été à l'essai a certainement tenu compte de leur situation juridique à un «événement nucléaire." Lorsque votre vie, de subsistance et la réputation sont en jeu et les enjeux sont élevés, sans doute vous ne serez pas disputer plus de frais de justice. Vous allez embaucher "haute tension" avocats avec une réputation pour accomplir le travail. Toutefois, si ce travail ne constitue que 4% du marché juridique global, on peut théoriser ce que justice soit disponible dans toutes les gammes de prix.