|
Dans son best-seller, The Purpose Driven Life, Rick Warren a affirmé que "Chaque fois que Dieu a voulu préparer quelqu'un à ses fins, il a fallu 40 jours." (Ceci est la raison d'être de son infâme "40 jours de la fin" campagne église.) Pour aider à démontrer son point, il affirme que Dieu a utilisé les 40 jours de pluie pour préparer Noah pour sa mission divine. Je suis certain que la Bible ne dit jamais que Dieu se sert toujours de 40 jours pour préparer quelqu'un spirituellement. Rick Warren a un penchant pour l'utilisation de l'exégèse peu soignée, et ce n'est qu'un exemple de cela. Sa demande va loin, au-delà de ce que la Bible dit vraiment. En outre, je crois pouvoir dire que son exemple en ce qui concerne Noah est discutable aussi. Dieu at-il vraiment utiliser les 40 jours de pluie pour préparer Noé? Je ne le crois pas, pour plusieurs raisons: Tout d'abord, Noah a été clairement établi bien avant le déluge vint. Sur l'ensemble de l'humanité, Dieu a choisi Noé de construire l'arche et de préserver la race humaine. Cela s'est produit au moins 120 ans avant la première goutte de pluie même est descendu du ciel! Qui plus est, Noé et sa famille étaient dans l'arche pendant 53 semaines - pour plus d'un an! (Genèse 8:14) Il y avait bien 40 jours de pluie, mais après cela, les eaux ont continué d'augmenter, étant donné que les fontaines de la terre avait été ouvert. Même après cela, il a fallu beaucoup, beaucoup de semaines de plus pour les eaux à s'apaiser. Il serait plutôt stupide de se concentrer sur les 40 jours de pluie - singulariser arbitrairement cette période comme du temps de préparation spirituelle de Noé. Alors, pourquoi est-ce important? Dans le grand schéma de la vie, est-ce peu d'érudition sloppy affecte vraiment quelqu'un? Je pense qu'il importe, et voici pourquoi. Tout d'abord, nous ne devons jamais prétendre que la Bible dit quelque chose quand elle n'existe pas. Tout simplement, c'est une question de respect et de sens commun. Si nous valorisons la vérité, alors nous devons attribuer jamais les choses à la Bible qu'il ne dit pas - peu importe la façon dont ces choses Nice mai son. Deuxièmement, cette sorte d'enseignement bâclé peut amener les gens à certains illicite (ou même destructrice!) Sentiers. Si Dieu appelle quelqu'un dans un sens particulier - le pasteur d'une église, par exemple, ou pour devenir bénévole dans une cantine locale - Je ne voudrais pas que cette personne pense qu'il doit d'abord subir une période de quarante jours de formation. Cela peut parfois être prudent, mais d'autres fois, nous devons simplement aller obéir! Inversement, je ne voudrais pas que quelqu'un pense que Dieu a déjà «préparés» lui, ou simplement parce que le prescrit de 40 jours s'est écoulé. Et si cette personne en particulier a besoin de beaucoup plus de temps pour être correctement équipés? Et troisièmement, je crois que cela donne un terrible exemple de la façon d'exégète des Écritures. C'est une question très grave. Même si la conclusion Rick Warren était correcte (ce que je conteste vivement), ses paroles seraient encore preuve d'une approche insouciante et tortueux à la Écritures. Chaque fois que nous enseignons dans la Bible, nous ne sommes pas seulement des vérités proclamant, mais plutôt, nous sommes également un exemple de la manière par laquelle nous discernons ces vérités. Il s'agit d'une mission sacrée, pas quelque chose à prendre à la légère. Donc, en résumé, je ne suis certainement pas que Dieu a toujours utilisé 40 jours pour préparer quelqu'un, et je ne suis d'accord que Dieu a utilisé 40 jours pour préparer Noé. Je pense que c'est aller au-delà de ce que les Ecritures enseignent, et je pense que, ce faisant, elle établit un dangereux précédent. En faisant cette affirmation, Rick Warren fait la démonstration d'une approche atroces à l'exégèse. Il est un très mauvais exemple pour ses lecteurs, et bien franchement, il devrait savoir mieux. |