Puissance

Prévalence de l'alimentation

Le pouvoir est partout. Lorsque vous êtes levée de poids que vous exercez la puissance physique. Lorsque vous négocier avec des hommes d'affaires et de jouer jeux d'esprit, ou lorsque vous intimider une personne avec vos connaissances, vous exercez la force mentale. La connaissance en soi, c'est le pouvoir, et ainsi sont des secrets. Compétences et l'expertise dans un domaine vous donne le pouvoir d'expert. Quand on gouverne une nation, légitime et le pouvoir politique est entre vos mains. Si vous avez été voté, vous avez délégué le pouvoir. Sorciers et magiciens dans le passé, ont ébloui mai et influencé les personnes qui utilisent le pouvoir paranormal. Religion et de leur joint pouvoirs divins ont certainement un impact important sur les masses. Les rois et leurs héritiers ont été attribuées pouvoir. Lorsque vous interagissez avec votre conjoint, de domination / soumission se produit. Si vous allez prononcer un discours efficace, alors vous devez avoir suffisamment de persuasion et la puissance de référent. Si vous possédez un animal domestique ou un employeur, vous utilisez le pouvoir de récompenser. Pouvoir de coercition, c'est quand les menaces et les moyens de force sont utilisés, les pouvoirs militaires utilisent la coercition. Et enfin, mais non le moindre, l'argent est également une importante source de pouvoir.

Primitive Power

Dans l'Antiquité, l'homme se fait parvenu au pouvoir par des moyens physiques. La taille d'une personne (taille, poids, la forme du corps), la force, l'agressivité, les compétences et capacités, et les regards étaient les principaux déterminants d'un leader et la quantité d'énergie pourrait être atteint. Et le maintien de ce pouvoir dépend de l'entretien de ces propriétés physiques. Bien que ces "primitifs" Le courant est encore en vigueur aujourd'hui, il n'était pas jusqu'à ce que le développement de la langue n'a pas d'autres variantes plus complexes du pouvoir social émergent.

Hunger For Power

Basé sur les dirigeants d'aujourd'hui, il ya apparemment un peu la force qui est addicting. Le pouvoir est la capacité à obtenir ce que vous voulez. C'est aussi la capacité de contrôler son environnement et de dominer d'autres êtres humains (théorie de la domination sociale). Malheureusement, lorsque certaines personnes obtiennent ce qu'ils veulent, ils finissent par le prendre à l'extrême jusqu'à ce qu'ils obtiennent de plus en plus de ce qu'ils veulent. Et de nombreuses fois, ils se laisser emporter qu'ils commencent à abuser du pouvoir qu'ils ont.

Superpower

Retour dans les années 1940, l'Union soviétique, les États-Unis, et l'Empire britannique ont été cités comme superpuissances. Après la Seconde Guerre mondiale, l'Empire britannique démonté et il n'y avait donc que deux. Et puis après la guerre froide, les États-Unis s'est avérée être la seule nation à gauche qui soit économiquement, militairement, politiquement et culturellement dominantes, donc ils étaient la seule superpuissance ou hyperpuissance. La Chine et l'Inde ont le potentiel de devenir des superpuissances, mais ne sont pas encore là. L'Union européenne a quasi-statut de superpuissance, mais ne pourra jamais y arriver à moins qu'ils ne s'unissent pour former une seule nation.

Un certain nombre de facteurs rend les Etats-Unis seule superpuissance actuelle et le monde (ou d'hyperpuissance). Elle a un gouvernement démocratique fort (bien que d'autres types de gouvernement ne peut être forte aussi) et a une forte influence des entreprises sur un marché capitaliste. C'est le troisième plus grand pays au monde, avec sa terre lui fournissant de nombreuses ressources et des terres agricoles étendues. Elle a une population de plus de 300 millions d'euros et est le troisième plus grand sur la Terre. La culture américaine a pénétré et a influencé toutes les nations du monde entier avec ses produits américains, des icônes et des idéaux. Les États-Unis a des bases partout dans le monde, a le plus grand arsenal nucléaire, a une armée forte et technologiquement avancée, la plus grande marine du monde, et le plus grand et le plus techniquement avancé armée de l'air dans le monde. Et il a la plus grande économie de marché dans le monde et aussi la plus grande économie en général.

Il n'ya donc pas se demander pourquoi tant de gens sont impatients de se déplacer et travailler aux Etats-Unis. Je me suis impressionné par les fondations des Etats-Unis et ce que le pays a accompli. Je suis aussi fier de mon héritage américain. Les États-Unis est recherché à travers le monde ainsi, comme en témoigne par d'autres nations imitant les caractéristiques des États-Unis à partir de la structure gouvernementale des Etats-Unis, de la structure militaire, les styles de vêtements, les styles de chant, à la télévision. Mais pour obtenir une telle position dans le monde s'accompagne d'une responsabilité de servir de bon exemple, en aidant à guérir le monde, de porter des jugements bien, et exhalant une présence moralement bon. Et comme une superpuissance devrait servir d'exemple aux autres pays à travers le monde, je vais prendre le privilège d'utiliser la superpuissance actuelle comme un exemple étendue dans la section suivante.

Les abus de pouvoir

Le pouvoir est abusé tout le temps. En tant que superpuissance mondiale actuelle, les USA ont à tort présumé que ce commandement du poste de police du monde entier. En présumant ainsi, ils ont réussi à faire leur chemin presque continuellement au cours de leur époque comme la superpuissance mondiale.

Le Moyen-Orient a subi beaucoup de querelle dans ces derniers temps, aboutissant à la guerre en Irak (comme du 21 février 2007) 654, 965 décès civils irakiens estimée (59873 Body Count) [ce n'est pas surprenant en raison du nombre de «choc et awe "frappes aériennes de la coalition et les excréments d'armes chimiques massifs comme la chair de combustion du phosphore blanc], 3140 décès de militaires américains, et 30.000 + décès de militaires irakiens. Le 5 Novembre 2006, Saddam Hussein a été reconnu coupable des charges liées à l'exécution de 148 chiites irakiens soupçonnés d'avoir planifié une tentative d'assassinat contre lui, et a été condamné à mort par pendaison le 30 Décembre, 2006. Cela m'amène à me demander si M. Bush estime que la guerre en Irak + 734.000 morts (134.021 décompte) un chiffre plus acceptable que le nombre de vies perdues durant le règne de Saddam. Mais je suis sûr que Bush a battu sa poitrine quand il a vu la vidéo pendaison, bien que le harcèlement Saddam a été suspendue du parti a causé beaucoup de protestations.

Il semble que toutes Bush a fait, c'est remplacer un dictateur qui a su contrôler les troubles civils en Irak et a donné les sunnites le dessus, avec un autre dictateur qui veut tuer tous les sunnites et les chiites laisser contrôler le pays. Bush pense qu'il a un gouvernement fantoche mis en place pour faire ce qu'il veut leur faire faire, mais cela n'arrivera pas.

En Iran a été un événement similaire. Les États-Unis avaient le Shah d'Iran en tant que leader de marionnettes, qui est tant que le peuple ne se représenterait pas plus longtemps. Les personnes placées un nouveau leader en puissance, si les États-Unis a répondu en se rangeant avec Saddam dans la guerre Irak Iran /. Saddam a ensuite réussi à la colère des Bush parce qu'il refusait de se plier à toute demande placée en lui par les Etats-Unis. Les États-Unis avaient déjà contrôlé tout l'espace aérien en Irak, à l'exception d'un couloir très faible pour les vols civils en Irak qui a été accueilli. Bush voulait montrer au monde que personne ne peut snober le pouvoir de «le décideur», de sorte qu'il prévoyait de détruire Saddam, installer un gouvernement fantoche, et les gens seraient en état de choc et effroi tels qu'ils seraient tous se prosternent devant le pouvoir . Toutefois, il ne fonctionne pas de cette façon que Bush devrait avoir réalisé des guerres au Vietnam et en Corée, mais je pense qu'ils n'ont pas beaucoup d'enseigner à Yale. Heureusement, le peuple américain ont été assez intelligents pour voter aux démocrates assez dans la Chambre et du Sénat de contrôler suffisamment pour empêcher Bush devrait lui d'envahir d'autres pays en cours de mandat et de risquer une troisième guerre mondiale.

Cependant, Bush a rompu l'Irak si mal que personne ne sait comment le résoudre maintenant. Il est déjà difficile (ou devrait l'être) pour justifier l'intervention d'un pays (Plus d'invasion) d'un autre comme il est. Mais c'est encore plus difficile de justifier l'invasion des Etats-Unis de l'Irak depuis la raison de l'invasion n'a jamais été confirmée - pas d'armes de destruction massive n'a été trouvée. Comme un soldat a déclaré dans une maison de lettre, «Personne ne comprend pourquoi nous sommes ici et ce que notre mission. Cette guerre est perdue. Nous aidons pas ces gens. Nous mourons juste et se blesser. "Autre que le nombre de morts et massive, la guerre a déjà coûté 400 $ + milliards et devrait atteindre dans les billions de dollars, que le déploiement supplémentaire de troupes prédit 20.000. Et ces derniers pourront-être un endroit plus sûr où vivre après (si) tout cela se fait? Pas du tout. La haine monde pour les États-Unis a augmenté de façon logarithmique depuis que Bush a fait allusion à des pays entiers étant dans un «axe du mal", l'invasion / occupation de l'Irak, et le soutien aveugle sans fin des atrocités commises par Israël contre les Palestiniens et le Liban.

Un autre exemple du gouvernement américain comportement est toute l'attention et la pression exercée sur l'Iran par les États-Unis afin qu'ils cessent de raffinage de l'uranium. L'Iran affirme qu'il est pour les centrales nucléaires et que les inspecteurs de l'ONU sont invités à inspecter. Toutefois, les États américains qui elle n'est pas satisfaisante et que l'Iran pourrait «tricher». Les Etats-Unis dit qu'il n'y a pas besoin d'uranium raffiné pour exécuter les centrales nucléaires, et qu'elle peut fonctionner à l'uranium de qualité faible. L'Iran accepte de cesser de raffinage de l'uranium, si les États-Unis cesseront raffinage de l'uranium ainsi. Cela paraît équitable puisque les États-Unis a plus d'armes nucléaires que le reste du monde réuni. En outre, pourquoi les États-Unis ont besoin d'uranium plus raffiné si les centrales américaines peuvent s'exécuter sur l'uranium de qualité inférieure. Un porte-parole de Bush dit que la proposition est ridicule et que les Etats-Unis ne considèrent même pas assez pour en discuter.

Il n'y a pas beaucoup de bruit en tant que sabre contre la Corée du Nord contre la Libye ou l'Iran en raison de la crainte des États-Unis des dégâts Corée du Nord pourrait provoquer une guerre. Ils pourraient infliger de lourdes pertes Corée du Sud et les nombreuses forces américaines stationnées à cet endroit, si les États-Unis ont été de les attaquer.

Les États-Unis est plus susceptible de tenter de détruire les capacités militaires de l'Iran. Les États-Unis n'est pas tellement intéressés par le pétrole iranien que le pétrole en Irak. Iran pétrole devrait être épuisé dans 10-15 ans. L'Irak a une offre énorme de pétrole dans le sol si cela est une autre raison majeure pour laquelle les États-Unis y est (le long de la colère les Bush ont pour Saddam). Les Etats-Unis veulent installer un gouvernement fantoche au pouvoir en Irak qui fera ce que les ordonnances américaines et vendent pas de pétrole aux pays les Etats-Unis n'aime pas (comme la Chine par exemple). Etats-Unis veulent aussi conserver une force militaire d'avoir une base pour attaquer d'autres pays musulmans comme le besoin s'en fait sentir.

Un autre friandise est ironique, c'est le fait que l'Américain a financé et soutenu le Osama Bin Laden camps d'entraînement d'Al-Qaida en Afghanistan, en leur donnant des missiles Stinger à faire feu sur les troupes russes, des armes d'argent, etc Maintenant Bin Laden est le numéro des Etats-Unis un ennemi.

En outre, le soi-disant «guerre contre le terrorisme» est un terme utilisé par l'administration américaine à feu vers le haut appui à toute action agressive que l'administration américaine veut prendre à l'encontre d'autres pays. Il n'ya jamais eu de soutien aux terroristes de Ben Laden en Irak, ni aucun des actes terroristes contre les États-Unis en Irak ou dans tout autre pays musulman, sauf le petit groupe de Ben Laden. Mais le terme qui fonctionne bien pour rallier un soutien politique pour l'administration américaine à dépenser des centaines de milliards de dollars (qui sera bientôt billions) et 3000 + lost vies américaines d'occuper une nation souveraine parce que Saddam a irrité les buissons. Les seules "terroristes" qui ont attaqué les États-Unis est le petit groupe de Bin Laden, et leurs griefs contre les Etats-Unis est le soutien aveugle et soutenir les Etats-Unis donnent à Israël. Les Etats-Unis ferment les yeux alors qu'Israël tas atteintes aux droits humains et des assassinats contre les Palestiniens et vetos toutes les actions des Nations Unies [ONU] Conseil de sécurité tente de prendre de condamner les actions israéliennes (les États-Unis a été la seule nation oppose son veto à toutes israélo-palestinien résolutions des Nations unies pour les décennies précédentes). Les États-Unis ne regarde jamais de demander: «Pourquoi ces extrémistes de donner leur propre vie et pour quelle cause? Les États-Unis connaît la réponse, bien sûr, et il est des Etats-Unis un soutien à long illicite durable pour Israël contre les peuples du Moyen-Orient arabe et la Palestine en particulier.

Il semble que de nombreux politiciens américains en puissance et en particulier l'actuelle administration (groupe Bush) pense que les États-Unis sait tout et qui est «bon» et que tous les autres pays devraient faire ce que les États-Unis leur dit (comme l'OMS à vendre des armes ou du pétrole ou répondent à notre définition des droits de l'homme) ou nous allons essayer de "punir" comme s'ils étaient mauvais comportement des enfants. Si la "punition" (relations commerciales, propagande, relations mauvaise presse, etc) ne reçoivent pas leur faire ce que les Etats-Unis veulent, alors ils deviennent des «mauvais» et un danger pour notre sécurité. Bush est le seul président d'identifier effectivement un groupe de pays comme «l'axe du mal." Je ne pense pas que ce sera d'encourager de bonnes relations avec l'étranger avec eux.

Un exemple de cette «punition» est l'embargo américain contre Cuba, qui a été un embargo économique, commercial et financier imposé à Cuba en 1962. Eisenhower a commencé le ressentiment cubain au moment où il a rejeté Castro comme un leader d'être reconnu il ya longtemps et ont poussé Castro se rendre en Russie pour le soutien pour les fournitures nécessaires pour Cuba. La CIA américaine a tenté plusieurs fois d'assassiner Castro et a échoué. Ils ont même essayé de payer la mafia pour le tuer. Un représentant du gouvernement cubain a dit qu'il y avait plus de 600 tentatives faites sur la vie de Castro par les États-Unis. Une fois que les Etats-Unis sont irrités par les pays qui ne le nouveau président semble vouloir dire: "OK, nous avions tort, aucun embargo de plus. Le même est vrai pour la Corée du Nord.

L'embargo américain contre Cuba a été codifiée en droit en 1992 et 1996, et a été mis en œuvre pour «punir» et de mettre une pression économique sur le gouvernement cubain dirigé par Fidel Castro. En 1999, l'ancien président américain Bill Clinton élargi l'embargo sur le commerce encore plus loin en mettant fin à la pratique des filiales étrangères d'entreprises qui commercent avec Cuba, des États-Unis en dollars des montants totalisant plus de 700 millions par an. En 2006, l'embargo est toujours en vigueur, ce qui en fait l'un des embargos commerciaux les plus durables dans l'histoire moderne. L'Assemblée générale a adopté une résolution non contraignante condamnant l'embargo chaque année depuis 1991. La condamnation la plus récente a eu lieu le 8 Novembre 2006, par un vote de 183-4, avec les États-Unis, Israël, Palau et les îles Marshall vote contre. Avis du vote par l'ONU pour condamner l'embargo américain contre Cuba et naturellement avis qui ont été les votes anti-: les Etats-Unis, d'Israël, et deux îles minuscules qui reçoivent la majeure partie de leur argent des États-Unis.

Je n'ai rien contre les petites îles que, comme ces gens ne sont pas moins que quiconque. Ou du moins ils ne devraient pas l'être. Diego Garcia, a 17-square-mile atoll de corail et de sable dans le milieu de l'océan Indien (partie de l'archipel des Chagos) est l'une des pièces les plus précieuses de l'immobilier sur la Terre. Il a été «découvert» par les Portugais, est devenu un territoire de la Grande-Bretagne, puis a été loué aux États-Unis. Aujourd'hui, il sert comme une base aérienne stratégique (surtout maintenant avec la guerre en Irak) pour principalement sur le personnel militaire américain et britannique quelques-uns. Bien que Diego Garcia était une fois une population indigène petit, les habitants, connue sous le nom Ilois, ou les Chagossiens ont été obligés de se déplacer (1967-1973) pour que l'île pourrait être transformé en base militaire américaine. Déracinés et dépouillés de leurs moyens de subsistance, les Chagossiens vivent dans la pauvreté dans les bidonvilles de Maurice. Un plus petit nombre ont été déportés vers les Seychelles. Environ 850 habitants de l'île forcée hors de Diego Garcia sont en vie aujourd'hui, et un autre 4300 Chagossiens sont nés en exil. Bien qu'ayant finalement triomphé dans une âpre et longue bataille juridique devant les tribunaux britanniques, les Chagossiens a finalement obtenu le droit de retourner dans leur patrie et les alentours des îles de l'archipel des Chagos. Toutefois, ils se trouvent aujourd'hui à couteaux tirés avec les Etats-Unis comme les Etats-Unis s'oppose à toute personne autre que le personnel militaire et leurs employés vivant n'importe où dans l'archipel des Chagos.

Un autre exemple de la domination mondiale des Etats-Unis et ses assumé la position de police monde est Noriega. Manuel Antonio Noriega Moreno était un général panaméen, le chef militaire de facto du Panama de 1983-1989. Contrairement aux allégations offerts par plusieurs sources, Noriega n'a jamais été Président du Panama. Il fut d'abord un allié solide des États-Unis et a travaillé pour la Central Intelligence Agency (CIA) à partir de la fin des années 1950-1986. À la fin des années 1980, les relations avaient rendu très tendues entre Noriega et le gouvernement américain, et en 1989, le général a été renversé et capturé dans l'invasion américaine du Panama. Il a été transporté aux États-Unis, et condamnés sous des accusations fédérales du trafic de cocaïne, le racket et le blanchiment d'argent. Il demeure emprisonné dans une prison fédérale de Miami, en Floride.

Essentiellement, Noriega a été le dictateur du Panama pendant des années et la CIA des États-Unis l'ont utilisé comme une marionnette pour un accès facile à l'argent de la CIA a besoin d'avoir le plus de fonds à rendre à acheter des armes et corrompre des politiciens dans les pays du monde entier pour obtenir ce que nous voulons accompli et qui nous voulons élus dans ces pays. Les USA ont accepté de drogue sont canalisés à travers le Panama aux États-Unis et d'autres destinations à l'accord que Noriega prendre une petite coupe de l'argent de la drogue et de donner une réduction beaucoup plus importante de l'argent des drogues à la CIA. Mais comme cela semble être le cas ailleurs, dès que Noriega n'a pas suivi les demandes de l'administration à la plus grande des Etats-Unis ont envahi le Panama et emprisonnés Noriega. La CIA a utilisé une partie de cet argent et l'argent des autres, que le Congrès avait approuvé pour d'autres raisons, pour soutenir le renversement du gouvernement au Nicaragua. Nous avons appelé le groupe qui tente de renverser le gouvernement au Nicaragua "combattants de la liberté." Combattants de la liberté un gouvernement est de terroristes d'un autre gouvernement, en fonction dont la propagande que nous entendons.

Pour ne pas dire Noriega ou Saddam ou d'autres étaient des gens sympathiques. Ils l'étaient pas. C'est juste le fait que les États-Unis les usages en place, et si elles se plaignent, laissez tomber un marteau sur eux.

Le transfert et de la balance du pouvoir

Il est important de noter que le pouvoir n'est pas une route à sens unique. On ne peut pas dire qu'il «a le pouvoir" sans préciser également le rôle des autres parties dans la relation sociale. Power exploite presque toujours mutuellement, mais pas nécessairement avec la réciprocité d'égalité. Afin de contrôler les autres, il faut avoir un contrôle sur les choses dont ils ont besoin ou le désir. Ce n'est qu'alors que vous manipuler ou d'influencer les personnes ou les choses. On peut rarement exercer ce contrôle, sans une mesure de contrôle inversée qui existe aussi. Toutes les parties à toutes les relations ont une certaine puissance, qu'elles soient grandes, petites ou égales.

Certains politiciens philippins prendre l'habitude de soudoyer les gens pour leur voix comme je l'ai entendu des gens à Bataan, et c'est une pratique efficace que de nombreux pauvres Philippins n'ont aucune idée pour qui voter au bureau de toute façon parce que la nation n'a pas les moyens d'informer le les gens sur ce que les plans, les positions et les idéaux politiques ont en cours d'exécution (il n'est pas étonnant que tant de Philippins [et Philippins généralement incompétents] dans le showbiz et les sports obtenir voté dans le bureau). Malheureusement, certains Philippins accepter ces paiements illicites, assouvir leur besoin immédiat de l'argent plutôt que de forcer les politiciens à suivre le concept de la politique en disant: «Donnez à un homme un poisson et tu le nourris pour un jour. Apprends-lui à pêcher et tu le nourris pour une durée de vie. "Mais pourquoi les politiciens Filipino voulez suivre en disant que quand ils peuvent continuer à faire encore plus d'argent pour eux-mêmes en trichant les masses appauvries Filipino encore plus? La raison en est la révolution.

Le seul gouvernement vraiment représentatif d'une population est la population elle-même. Pour plus d'efficacité, les systèmes électoraux ont été créés pour que les gens à voter pour les représentants précis. Cependant, il arrive un moment où les personnes au pouvoir ne sont pas représentatifs des besoins de la population et se retrouvent trop abuser de leurs pouvoirs. Lorsque cela arrive, un contre-pouvoir (le peuple) se bat pour une plus grande part du pouvoir de remettre les choses dans l'équilibre et le changement ou le chaos ou l'autre survient. C'est ce qui s'est passé quand l'ancienne présidente des Philippines Ferdinand Marcos a été écarté du pouvoir par le «People Power» EDSA Revolution, c'est ce qui se passe actuellement avec le peuple de Guinée et son président Lansana Conté, et c'est ce qui s'est passé quand les Américains se révoltèrent contre et obtenu l'indépendance de l'Empire britannique. La possession du pouvoir est en constante évolution dans les niveaux et les titulaires. Il faut garder à l'esprit que le pouvoir existe dans les relations. Power sera toujours le transfert comme un équilibre essaie d'être atteint. C'est ce souci d'obtenir le plus près possible d'un équilibre idéal de puissance qui est la clé.