|
Récemment, les membres de l'UE a rejeté la proposition de la Commission européenne d'imposer un système formel qui régirait tout importateur de chaussures en cuir comme le Vietnam et la Chine. Le régime a été conçu afin de remplacer les politiques d'urgence qui ont été mises en œuvre en avril dernier. Il faut noter que le système de régulation temporaire a été appliqué par l'UE en raison d'allégations que les chaussures importées ont été vendues à des prix inférieurs afin de gagner une part plus importante dans les marchés européens. A cette époque, la Commission a déclaré qu'elle était en mesure de recueillir suffisamment de preuves que la Chine et du Vietnam ont été en subventionnant des entreprises de chaussures locaux afin d'obtenir un avantage déloyal sur les marchés de l'UE. Selon le commissaire européen au commerce Peter Mandelson, la mise en œuvre d'un système de régulation formelle était nécessaire afin de protéger tous les fabricants européens de tout importateur de produits meilleur marché tels que les produits de la chaussure. La proposition a été appuyée par les producteurs de chaussures dans les Etats membres comme l'Italie, la Pologne et le Portugal. Selon eux, les fabricants de chaussures européens ont dû faire face aux coûts de production plus élevés, contrairement à leurs concurrents d'Asie orientale et, partant, ne pouvait pas rivaliser avec eux en termes de tarification. Toutefois, le régime a été contestée par de nombreux détaillants qui ont fait valoir que le système ne les contraindrait à augmenter leurs prix, une situation qui pourrait résulter de la diminution de leurs revenus. La politique provisoire institué sur tout importateur dans les marchés de l'UE arrive à échéance en Octobre. La Commission a donc proposé un système plus formel afin de réglementer tout importateur de la Chine ou le Vietnam. La politique a besoin d'au moins 13 voix sur les 25 membres de l'Union européenne. Mais obtenir un tel niveau d'agrément se révèle même d'être dur. La Commission avait initialement proposé l'introduction d'un système de quotas, qui permettrait à 95 millions de paires de chaussures importées du Vietnam et 140 millions en provenance de Chine. Tout importateur qui dépassent le contingent aurait à payer jusqu'à 29,5% des droits. Toutefois, l'idée a été rejetée par la majorité des membres de l'UE. L'opposition était dirigée par les fabricants de chaussures majeurs tels que l'Italie, la Pologne et le Portugal. En outre, le projet de politique a été interrogé considèrent comme sa légalité au regard des normes du commerce mondial. Après la proposition a été rejetée, la Commission a présenté un autre régime dans lequel 16,5% des tarifs seraient imposées sur les produits chinois alors que 10% serait appliquée sur les produits vietnamiens. Toutefois, cette suggestion a été également contestée par les membres de l'UE. L'Allemagne et la Grande-Bretagne a vu les devoirs comme trop dure pour tout importateur. Un porte-parole de M. Mandelson a déclaré que la Commission se penchera sur d'autres politiques de rechange qui aurait pour effet de protéger les entreprises de chaussures européens sans être trop sévère sur tout importateur. Pendant ce temps, les distributeurs ont accueilli la décision de la Commission. En particulier, Horst Widmann, la tête de la Fédération européenne des industries d'articles de sport, a déclaré que les membres de l'UE ont réalisé que la lutte contre imposant des droits antidumping sur les deux Vietnam et la Chine ne serait pas aider toutes les entreprises européennes. Au lieu de cela, il ne ferait que mettre en jeu l'intérêt des consommateurs et la compétitivité des marchés de l'UE, mais aussi la crédibilité des règles du commerce international. |