|
Entreprises chimiques et pharmaceutiques de protéger leurs investissements considérables en recherche et développement et l'avenir de ces sociétés par l'obtention de brevets sur leurs inventions. Le succès ou l'échec de la société dépend souvent de la solidité du brevet dans sa capacité à résister à la concurrence. Récemment, le United States Patent and Trademark Office a proposé des changements à la façon documents de l'art antérieur serait soumis, en vue de réduire la charge de travail du Bureau des brevets examinateur et raccourcir le temps qu'il faut pour obtenir un brevet. Ces changements, toutefois, pourrait considérablement limiter la capacité de la société à obtenir des brevets solide que si un avocat compétent est employé. Les règles actuelles exigent que les demandeurs de brevets doivent soumettre des copies de l'art antérieur, c'est, d'autres brevets et publications de divulguer des informations pertinentes à l'invention brevetée. Il n'ya aucune limite sur le nombre de ces documents qui peuvent être soumis à l'Office des brevets, et il n'ya aucune obligation d'expliquer ce que ces documents enseigner. Ceci permet au déposant de présenter des vingt, trente ou même cent ou plus des documents sans avoir à se prononcer sur ce que ces documents d'enseigner, et, en vertu des règles actuelles, l'examinateur de brevets doit les considérer tous avant d'accorder le brevet. Si les changements proposés aux règles de devenir loi, les demandeurs de brevets ne peuvent plus présenter un nombre illimité de documents. La présentation sera limitée à vingt documents. Si l'inventeur ou son avocat présente plus de vingt documents, il doit expliquer à l'examinateur, par écrit, en identifiant les parties des documents qui se rapportent à l'invention, il est tentant de brevet. L'obligation du demandeur de brevet ne s'arrête pas là. Si le déposant a connaissance de nouveaux documents après l'examinateur de brevets a terminé son interrogatoire, puis il doit soumettre ce document à l'Office des brevets et à fournir, en sus d'une explication, pourquoi ce nouveau document est soumis et comment ce document enseigne plus que des documents communiqués au préalable à l'Office des brevets. En outre, en vertu des nouvelles règles, il ya une obligation de mettre à jour la divulgation et l'explication se poursuit jusqu'à la demande de brevet vient à échéance dans un brevet. Chaque fois que le demandeur du brevet tente de redéfinir son invention, il doit montrer comment chacun des documents présentés à ce jour ne révèlent pas la redéfinition invention. L'effet immédiat de la nouvelle réglementation serait d'augmenter les honoraires de l'avocat pour obtenir un brevet, comme les règles, il faudrait le procureur de brevets à examiner chacun des documents à fond avant de le soumettre à l'Office des brevets. Plus important encore, chaque déclaration ou explication fournie à l'office des brevets pourrait constituer des munitions d'un concurrent potentiel que pourrait utiliser la force de vaincre le brevet. Plus important encore, si le demandeur du brevet sélectionnés et communiqués vingt premiers documents sélectionnés parmi sa collection de nombreux documents, le concurrent peut accuser que le breveté a délibérément et intentionnellement retenu un document important. Le concurrent dirais que le brevet a été obtenu de manière frauduleuse, et, par conséquent, le brevet doit être jeté. Les règles proposées sont complexes et ont renforcé l'obligation des demandeurs de brevet pour avoir divulgué des documents de l'art antérieur. Inutile de dire que le conseil compétent est indispensable pour assurer la force et la vitalité du brevet. |